Приговор № 1-213/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-213/2021

Уг.дело №1-213/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 22 марта 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гуторова О.В., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 07.02.2014 года и ордер № от 16.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до примерно 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>».

С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полок торговых стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: 3 плитки шоколада «Аленка» массой 200гр каждая стоимость 50 рублей 38 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 151 рубль 14 копеек, 6 плиток шоколада «ФИО2 элитный какао 75%» массой 200гр каждая стоимостью 91 рубль 39 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 548 рублей 34 копейки, 4 плитки шоколада «Коммунарка Трюфельный элитный молочный с начинкой» массой 200гр каждая стоимостью 57 рублей 18 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 228 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 928 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», положив похищенное имущество во внутренний карман, одетой на нем куртки и, не предъявляя к оплате, прошел через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», покинув торговый зал магазина, тем самым, совершив мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 928 рублей 20 копеек, после чего вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>».

С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полок торговых стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: 12 плиток молочного шоколада «Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным фундуком» массой 300гр каждая стоимостью 111 рублей 65 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 1 339 рублей 80 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», положив похищенное имущество в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, не предъявляя к оплате, прошел через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», покинув торговый зал магазина, тем самым, совершив мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1339 рублей 80 копеек, после чего вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»,расположенного по адресу: <адрес> достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>».

С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полок торговых стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: одну головку сыра «Тильзитер» производства Татарстан 45% весом 5,05кг стоимостью 244 рубля 55 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 234 рубля 98 копеек, положив в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, не предъявляя к оплате, прошел через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», покинув торговый зал магазина, тем самым, совершив мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 234 рубля 98 копеек, после чего вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает одного года лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, оказание ему помощи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 99, 100), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.103), участковым уполномоченным <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.104).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: перечень расхождений от 18.05.2020 года, акты инвентаризации №05052300001402 от 18.05.2020 года, Н 0902300002095 28.08.2020 года, №000078 от 18.09.2020 года, счет - фактуры №20000102/026484, №20000102/026540, №RCBA-82556 от 29.04.2020 года, № 904840091 от 27.06.2020 года, №7086 от 08.09.2020 года, товарную накладную №780565665 от 27.06.2020 года, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от 28.08.2020 года, «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303–304, 307–309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: перечень расхождений от 18.05.2020 года, акты инвентаризации №05052300001402 от 18.05.2020 года, Н 0902300002095 28.08.2020 года, №000078 от 18.09.2020 года, счет - фактуры №20000102/026484, №20000102/026540, №RCBA-82556 от 29.04.2020 года, № 904840091 от 27.06.2020 года, №7086 от 08.09.2020 года, товарную накладную №780565665 от 27.06.2020 года, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от 28.08.2020 года, «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая