Приговор № 1-313/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело №1-313/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 23 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственных обвинителей Григоровой С.В. и Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446, ордер № 021336,

потерпевшей Ш.Л.В., представителя потерпевшего Б.Д.А.,

в отсутствии потерпевших П.О.С. и О.Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила умышленные преступления корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

В период <...>г., на основании трудового договора <...>г., ФИО1 работала в ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» г. Белгород центр выдачи займов №216, офис которого расположен по адресу: <...>, в должности менеджера по работе с клиентами, в обязанности которой входило обслуживание клиентов, выдача займов, принятие платежей и продажа дополнительных услуг.

<...>час. (более точное время в ходе следствия не установлено), к ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в офисе по указанному выше адресу, обратился П.О.С., для оформления займа в размере <...>руб. У подсудимой, испытывающей материальные затруднения, внезапно возник умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, выдаваемых ФИО2 в качестве займа. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформляя потерпевшему заем, не посвящая его в свои истинные намерения, в документах: оферте (предложении) о заключении договора микрозайма «Стандартный» <...>г. между ООО «МКК Скорость финанс» и П.О.С., индивидуальным условиям договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» <...>г., графике платежей и расходном кассовом ордере <...>указала сумму займа <...>., из которых <...>руб., являлись оплатой консультативных услуг по договору возмездного оказания услуг № <...>., заключенного между П.О.С. и ИП К. В.С., в рамках договора микрозайма. При этом, подсудимая уверила П.О.С. об оформленной сумме займа <...>руб. Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений подсудимой, поверив сказанному, и не читая составленных документов, ФИО2 подписал их, тем самым, подтвердив, что получил <...>руб., обязуясь выплатить заем. После этого, подсудимая выдала потерпевшему <...>руб., а денежные средства в размере <...>руб., принадлежащие П.О.С., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему, значительный материальный ущерб в размере <...> руб.

Она же, <...>час. (более точное время в ходе следствия не установлено), находилась на своем рабочем месте, по выше указанному адресу, когда к ней, как к сотруднику ООО «МКК Скорость финанс», обратилась О.Г.К., для оформления займа в размере <...>руб. У подсудимой, испытывающей материальные затруднения, возник умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, выдаваемых О.Г.К. в качестве займа. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформляя О.Г.К. заем и не посвящая ее в свои истинные намерения, ФИО1 в документах: оферте (предложении) о заключении договора микрозайма «Стандартный» №ФК- <...>г. между ООО «МКК Скорость финанс» и О.Г.К., индивидуальным условиям договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» <...> г., графике платежей и расходном кассовом ордере № <...>., указала заведомо ложные сведения о сумме займа - <...>руб., превышающую заявленную О., из которых, <...> руб. размер оплаты консультативных услуг по договору возмездного оказания услуг №ФК- <...>г., заключенного между О. Г.К. и ИП К.В.С. в рамках договора микрозайма, и уверила О. об оформленном займе на <...>руб. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений подсудимой, поверив сказанному, не читая составленные документы, потерпевшая подписала их, тем самым, подтвердив, что она получила заем в размере <...>руб., обязуясь выплатить его. Рындина выдала О. <...>руб., а денежные средства в размере <...>руб., принадлежащие О.Г.К., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив О.Г.К. значительный материальный ущерб в размере <...>руб.

Так же, она, <...>час. (более точное время в ходе следствия не установлено), находилась на своем рабочем месте по выше указанному адресу, когда к ней, как к сотруднику ООО «МКК Скорость финанс», обратилась Ш. Л.В., для оформления займа в размере <...>руб. У подсудимой, испытывающей материальные затруднения, возник умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, выдаваемых Ш.. Подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, оформляя займ, не посвящая потерпевшую в свои истинные намерения, в документах: оферте (предложении) о заключении договора микрозайма «Стандартный» №ФК- <...>г. между ООО «МКК Скорость финанс» и Ш.Л.В., индивидуальным условиям договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № <...>., графике платежей и расходном кассовом ордере <...> г., указала сумму займа превышающую заявленную Ш. - <...>., из которых, <...>руб. оплата консультативных услуг по договору возмездного оказания услуг <...>г., заключенного между Ш.Л.В. и ИП К.В.С., в рамках договора микрозайма. При этом, ФИО1, уверила Ш. об оформленном на нее займе <...> руб. Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений подсудимой, поверив сказанному, не читая составленные документы, потерпевшая подписала их, тем самым подтвердив, что получила заем в размере <...>руб., обязуясь выплатить его. После этого, подсудимая выдала потерпевшей <...> руб., принадлежащие Ш. Л.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <...>руб.

ФИО1, <...>час., находясь в помещении офиса ООО «МКК Скорость финанс», расположенном по выше указанному адресу, в сейфе обнаружила КЭШ-карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую ООО «МКК Скорость финанс», и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МКК Скорость финанс», находящихся на банковском счете, открытом <...>г. в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, путем их обналичивания через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, примерно в <...>час., подсудимая, через банкомат ПАО «Сбербанк» <...>, расположенный в помещении ТЦ «Восход» по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в период с <...>час., используя указанную КЭШ-карту и пин-код к ней, который ей был известен в связи с осуществлением должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме <...>руб., принадлежащие ООО «МКК Скорость финанс», путем их обналичивания через вышеуказанный банкомат, произведя одиннадцать операций по снятию денежных средств.

В продолжение единого преступного умысла, <...>г., примерно в <...>час., подсудимая через банкомат ПАО «Сбербанк» <...>, расположенный в помещении ТЦ «Восход» по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в период с <...>час., используя указанную КЭШ-карту и пин-код к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме <...>руб., принадлежащие ООО «МКК Скорость финанс», путем их обналичивания через вышеуказанный банкомат, произведя шесть операций по снятию денежных средств.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО «МКК Скорость финанс» материальный ущерб в размере <...>руб.

В судебном заседании Рындина вину в совершении хищения имущества потерпевших путем обмана, а также, хищении денежных средств принадлежащих ООО «МКК Скорость финанс», признала полностью и показала, что на тот момент у нее было несколько кредитов и необходимо было срочно их погашать, но денег не было. <...>г., она находилась на рабочем месте. П.О.С. хотел получить заем в размере <...>руб. На тот момент, она испытывала сложное материальное положение, и была уверена, что П. при подписании договора микрозайма не будет читать документы, и у нее возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана последнего, указав в документах сумму займа больше, чем просил потерпевший. После подписания документов, она передала ему <...>руб., а разницу с суммой указанной в договоре, похитила. Она составила договор микрозайма и в графе сумма займа указала не <...>руб., а <...>руб., составила график платежей, где ей также была указана сумма основного долга руб. Она передала документы П. для подписания, закрыв сумму, чтобы потерпевший ее не увидел, скрыв достоверную информацию. После того, выдала последнему 5000 руб. Когда ФИО2 ушел, разницу между суммой займа указанной в расходном кассовом ордере и в договоре микрозайма - <...>руб., за вычетом <...>руб., якобы в счет оплаты консультационных услуг, путем обмана похитила у потерпевшего и потратила на свои нужды.

<...>г., за получением займа в размере <...>руб., обратилась О.. Зная, что в момент подписания договора микрозайма последняя не будет читать документы, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей путем обмана, указав в договоре завышенную сумму - <...>руб. После того, как она распечатала необходимые документы, О. их подписала, но в момент подписания расходного кассового ордера, она закрыла сумму, чтобы та ее не увидела, скрыв достоверную информацию. Она выдала ей <...>руб., денежные средстве в размере <...>руб., за вычетом якобы, процентов и оплаты консультационных услуг, похитила и потратила на собственные нужды.

<...>г., за получением займа в размере <...>руб. обратилась частый клиент Ш.Л.В.а, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей путем обмана, указав в договоре завышенную сумму <...>руб. После того, как она распечатала необходимые документы, Ш.Л.В. их подписала не читая, но в момент подписания расходного кассового ордера, она закрыла сумму, чтобы та ее не увидела, скрыв достоверную информацию. Она выдала ей <...>руб., а <...>руб., за вычетом, якобы, процентов и оплаты консультационных услуг, похитила и потратила на собственные нужды.

<...>г. пришла Ш.Л.В.., которая хотела погасить задолженность. Она пояснила, что у Ш.Л.В.. имеется задолженность по основному долгу в размере <...>коп. и проценты за пользование займом в размере <...>коп. После чего, Ш.Л.В.передала ей <...>руб., она выписала той два приходных кассовых чека, в которых поставила свою подпись и солгала, что задолженность перед организацией погашена.

Чтобы расплатиться по своим многочисленным кредитам, она решила взять «Кэш-карту» банка АО «Альфа-банк» № <...>, принадлежащую ООО «МКК Скорость Финанс», которая хранилась в офисе, и снять с нее денежные средства. «Пин-код» карты ей был известен. <...>г. днем, в терминале ПАО «Сбербанк», расположенному в ТЦ «Восход», произвела 10 операций по снятию денежных средств на общую сумму <...>г. - произвела 6 операций по снятию денежных средств на общую сумму <...>руб., которые потратила на погашение своих долгов. На тот момент у нее сложилась безвыходная ситуация, поэтому она совершала хищение денежных средств путем обмана, у потерпевших, и похитила денежные средства организации, надеясь на погашение этих сумм, но не успела. Свою вину в совершенном признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, результатами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами.

По факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих П. В.Г.

Из оглашенных показаний потерпевшего П.О.С. видно, что он <...>г., обратился в ООО «МКК Скорость финанс», расположенный в районе рынка Восход, для получения займа в размере <...>руб. Менеджер ФИО1 составила документы, необходимые для оформления кредита, которые он собственноручно подписал, не читая, так как ФИО1 заверила его, что все в порядке, показала, где нужно поставить подпись и выдала ему <...>г. он получил пенсию и решил погасить кредит, но офис был закрыт. Через некоторое время сотрудники полиции, показали ему документы, в которых было указано, что ФИО1 на его имя оформила кредит на <...>руб. Он понял, что та, воспользовавшись его доверием, оформила кредит на большую сумму, а разницу присвоила себе. Реально он получил <...>руб. В результате преступных действий ФИО1, ему причинен ущерб на сумму <...>руб., который является значительным, так как он пенсионер и размер пенсии <...>руб. (<...>).

Представитель потерпевшего Б.Д.А. показал, что при оформлении займа <...>г., ФИО1 обманным путем похитила у П.О.С.., <...>руб.

Свидетель А.Л.В. показала, что 20 июня в офис пришел мужчина, который хотел закрыть кредитные обязательства. Его задолженность по документам составляет около <...>руб., на что он пояснил, что получал займе <...>руб. у ФИО1. Она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы та закрыла вопрос по займу. Через некоторое время она перезвонила и сообщила, что все сделала. После увольнения были установлены трое клиентов, которые получали сумму займа меньше, чем было указано в договоре.

При осмотре <...>г. места происшествия – помещения офиса ООО «МКК Скорость финанс», зафиксирована обстановка после его совершения <...>.

<...>г. у потерпевшего П.О.С.. были изъяты документы: оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № <...>, график платежей от <...>приложение к договору микрозайма «Стандартный» <...>, расходный кассовый ордер <...>, договор возмездного оказания услуг <...>, оферта (предложение) о заключении соглашения <...> о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от <...>, подтверждающие оформление займа на его имя, где была указана большая сумма, чем фактически получена потерпевшим, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <...>.

По факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих О.Г.К.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей О.Г.К. следует, что <...>., днем обратилась в ООО «МКК Скорость финанс», в районе рынка Восход, для получения займа в размере <...>руб. Все документы необходимые для оформления кредита, составляла подсудимая. При помощи электронной подписи она подписала кредитный договор, график платежей, предложение о заключении соглашения. После чего, ФИО1 распечатала договор возмездного оказания услуг, где она поставила подпись, а подсудимая выдала ей <...>руб., а она в расходном кассовом ордере поставила свою подпись. Что было указано в ордере, не читала, так как ФИО1 указала ей графу, в которой она просто должна была поставить подпись. После внесения денежных средств, ФИО1 сказала, что кредит погашен и у нее нет задолженности. Однако, в скором времени, с ней связались сотрудники полиции, которые показали копии кредитных документов, в которых было указано, что на ее имя ФИО1 был оформлен кредит на <...>руб. Причиненный ей ущерб в размере <...>руб. является для нее значительным, так как она является инвалидом, не работает, получает пенсию <...>руб. <...>.

Представитель потерпевшего Б.Д.А. показал, что при оформлении займа <...>г., ФИО1 обманным путем похитила у О.Г.К. <...>руб., присвоив их себе.

Свидетель А.Л.В. показала, что <...>в офис пришел мужчина, который хотел закрыть кредитные обязательства. Его задолженность по документам составляет около <...>., на что он пояснил, что получал заем <...>. у ФИО1. Она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она закрыла вопрос по мужчине. Через некоторое время ей позвонила ФИО1 и пояснила, что вопрос закрыла. После увольнения были установлены трое клиентов, которые получали сумму займа меньше, чем указано в договоре.

При осмотре <...>г. места происшествия - помещения офиса ООО «МКК Скорость финанс», зафиксирована обстановка после его совершения <...>

<...>г. у потерпевшей ФИО3 были изъяты: оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» <...>, график платежей от <...>приложение к договору микрозайма «Стандартный» <...>0, расходный кассовый ордер <...>, договор возмездного оказания услуг <...>, оферта (предложение) о заключении соглашения <...>о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности <...>, подтверждающие оформление займа на ее имя, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <...>

По факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Ш.Л.В.

Потерпевшая Ш.Л.В.. пояснила, что <...>г. она обратилась в микрофинансовую организацию ООО «МКК Скорость финанс», за получением кредита <...>руб., к менеджеру ФИО1. После составления договора, где она собственноручно поставила свою подпись, а также, ордера Рындина выдала ей <...>руб. Какая сумма была указана в ордере не читала, так как ФИО1 указала графу, в которой ей нужно было поставить подпись. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 на ее имя оформила кредит на большую сумму. Материальный ущерб в размере <...>руб., причиненный обманными действиями ФИО1, для нее является значительным, так как она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, осуществляет уход за своим престарелым отцом, которому необходимо постоянно приобретать продукты питания и лекарства. Просила удовлетворить ее иск на указанную сумму. На строгом наказании не настаивала.

Представитель потерпевшего Б.Д.А.показал, что при оформлении займа <...>г., ФИО1 обманным путем похитила у Ш.Л.В. <...>руб., присвоив их себе.

Свидетель А.Л.В. показала, что <...>в офис пришел мужчина, который хотел закрыть кредитные обязательства. Его задолженность по документам составляет около <...>руб., на что он пояснил, что получал займ <...>руб. у ФИО1. Она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она закрыла вопрос по мужчине. Через некоторое время ей позвонила ФИО1 и пояснила, что вопрос закрыла. После увольнения были установлены трое клиентов, которые получали сумму займа меньше, чем указано в договоре.

При осмотре <...>г. места происшествия - помещение офиса ООО «МКК Скорость финанс», зафиксирована обстановка после его совершения <...><...>г., у потерпевшей Ш.Л.В.были изъяты документы: оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» <...>, график платежей от <...>, оферта (предложение) о заключении соглашения <...>о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от <...>, договор возмездного оказания услуг <...>, расходный кассовый ордер <...>, приходный кассовый ордер <...>, приходный кассовый ордер <...>график платежей (скорректированный) от <...>, подтверждающие оформление займа на ее имя, которые были осмотрены, признаны и пробщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По факту хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ООО «МКК Скорость финанс».

Представитель потерпевшего Б.Д.А. показал, что с <...> года в офисе ООО «МКК Скорость финанс», в должности менеджера по работе с клиентами работала ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом. В сейфе офиса находится две «Кэш» карты – «Альфа Банк» и «Сбербанк России», которые предназначены для пополнения кассы и перемещения денежных средств. Ключ от сейфа хранится у менеджера. <...>ему позвонил сотрудник компании, отвечающий за перемещение денежных средств по счетам и сообщил о том, что с «кэш» карты банка «Альфа банк», произошло списание <...>руб. О том, что денежные средства будут списаны с данной карты менеджер компании в известность его не ставил. Согласно требований, при списании денежных средств с «кэш» карт, сотрудник организации ставит в известность финансового менеджера, который формирует приходно-кассовый ордер и прикладывает к нему чек о проведенной операции по снятию денежных средств, которые предоставляются по средствам электронной почты менеджером компании. В данном случае в указанные дни работала ФИО1, которая чеки не предоставила. <...>он позвонил ФИО1 и попросил ту приехать в офис для дачи объяснения по поводу снятия денежных средств. ФИО1 призналась в том, что похитила денежные средства с банковской карты банка АО «Альфа банк», но вернуть их не может, так как их потратила. В результате совершенного преступления ООО «МКК Скорость финанс» причинен материальный ущерб в сумме <...>руб. При увольнении ФИО1, часть ущерба была погашена, на сегодняшний день сумма ущерба составляет <...>руб., которые он и просит взыскать с подсудимой. На строгом наказании не настаивал.

При осмотре места происшествия <...>г. - помещения офиса ООО «МКК Скорость финанс» зафиксирована обстановка после его совершения (<...>

<...>г. были осмотрены банкоматы банка ПАО «Сбербанк», расположенные в помещении ТЦ «Восход», по адресу: <...>при помощи которых ФИО1 в период времени с <...>совершила хищение денежных средств с «Кэш» карты банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей ООО «МКК Скорость финанс». <...>

<...>г., у представителя потерпевшего ООО «МКК Скорость финанс» были изъяты документы: объяснительной написанной собственноручно ФИО1, приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО1, трудовой договор <...>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника ООО «МКК ФИО4» от <...>, должностная инструкция менеджера по работе с клиентами, платежное поручение № <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, платежное поручение <...>, которые подтверждают факт приема на работу ФИО1 на должность менеджера по работе с клиентами ООО «МКК Скорость финанс». Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <...><...> в ходе осмотра CD-R диска с выпиской движения денежных средств по счету <...>, открытому в АО «Альфа-Банк» за период времени <...>., а также, транзакции по банковской карте <...>за период времени с <...>, ФИО1 показала, что данная выписка подтверждает факт хищение денежных средств в сумме <...>руб. с «Кэш» карты банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей ООО «МКК Скорость финанс». Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <...>.

Не верить показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетеля, а также, подсудимой, у суда нет оснований, т.к. они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и выше приведенными и исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимой виновной по всем инкриминируемым ей эпизодам преступной деятельности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду П.О.С. г.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду О.Г.К.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду Ш.Л.В.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности с прямым умыслом, при этом осознавала общественную опасность своих действий. В каждом случае при совершении хищений подсудимая предвидела, что нарушает права законных владельцев имущества, желала наступления материального ущерба и достигла его, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Причиненный потерпевшим П.О.С., О.Г.К., Ш.Л.В. материальный ущерб, с учетом размера и имущественного положения потерпевших, является для них значительным.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, признание вины в инкриминируемых преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимая <...>.

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности ФИО1, положительных характеристик, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания, в виде исправительных работ.

При этом, по эпизоду кражи с банковского счета ООО «МКК Скорость финанс», совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 данный вид наказания, который не предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а также, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности преступлений, связанных с хищением денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, и иных фактических обстоятельств преступлений, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам мошенничества, относящихся к категории средней тяжести, до уровня небольшой тяжести, суд не находит.

Обстоятельств, которые возможно расценить, как основания, для назначения более мягкого наказания - штрафа, или обязательных работ, судом не установлено.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного хищениями, на сумму: П.О.С. <...>руб.; О.Г.К. <...>.; Ш.Л.В. <...> руб.; ООО «МКК Скорость финанс» <...>руб. (за вычетом суммы, которая с нее была удержана при увольнении).

Суд считает, что гражданские иски нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, их размер подтвержден документально, они признаны ФИО1, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, требования подлежат взысканию с подсудимой, за вычетом сумм, возмещенных ею в ходе рассмотрения дела, по <...>руб. каждому из потерпевших, то есть, подлежит взысканию в пользу: П.О.С. <...>руб., О.Г.К. <...>руб., Ш.Л.В. <...>руб.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить ее под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которая обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Вещественные доказательства: <...>

Процессуальные издержки по делу в размере 6 720 руб., подлежащие выплате адвокату Румыниной С.Н. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденной в доход бюджета РФ, поскольку она признается виновной, дело рассмотрено в общем порядке, и она не отказалась от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод П.) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод О.Г.К.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод Ш.Л.В.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- П.О.С. <...>руб.;

- О.Г.К. <...>руб.;

- Ш.Л.В. <...>руб.;

- ООО «МКК Скорость финанс» - <...>руб.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи на следствии и в суде по назначению в сумме 6 720 руб. взыскать с осужденной ФИО1.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко

Приговор15.12.2020