Решение № 12-281/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-281/2018

12-281/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении05 октября 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО2 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен в связи с тем, что считает, что наезда на пешехода не было, скорее всего она сама ударилась рукой, при этом девушка продолжила движение. Указывает, что он не причинил вреда пешеходу, поскольку последняя самостоятельно ушла, а он не стал вызывать ГИБДД, так как найти пешехода не представилось возможным. Он уехал с места происшествия убедившись, что пешеход ушла, а свидетели имели возможность подойти или записать марку и номера машины. Также указывает, что вину он признает, однако, он является ... и автомобиль ему жизненно необходим, поскольку он фактически лишается возможности передвигаться. Указывает, что он не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения управления транспортным средством и просит назначить наказание в виде административного ареста. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Просит не лишать его водительских прав, поскольку наличие прав ему жизненно необходимо, так как является инвалидом. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить, изменить наказание на административный арест.

Инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ... извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении ... следует, что ... в 09 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП на перекрёстке улиц ... и оставил место ДТП участником, которого он является. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К протоколу прилагается объяснение, в котором ФИО2, подтверждает обстоятельства ДТП, произошедшего ... на перекрёстке .... Своей вины в совершении ДТП не отрицает.

Согласно объяснению ФИО2, имеющегося в материалах дела, следует, что он как виновник ДТП покинул место.

Согласно схемы ДТП от ... установлено, что ... на перекрёстке улиц ..., совершено ДТП с указанием направления движения автомашины, движения пешехода и места наезда на пешехода

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 видно, что ..., на перекрёстке улиц ... совершен на неё совершен наезд, водитель автомашины уехал с места ДТП.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которых ... она шла на линейку в медицинский колледж, когда переходила дорогу на зеленый свет, машина задела ее правую руку, затем наехала на правую ногу, машина остановилась, но водитель из машины не выходил.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиямист.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2, о том, что он не причинил вреда пешеходу, поскольку последняя самостоятельно ушла, а он не стал вызывать ГИБДД, так как найти пешехода не представилось возможным, суд не принимает, и расценивает его как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе объяснением ФИО3 из которых следует, что ... на перекрестке видел автомобиль такси желтого цвета на перекрестке ... и ... в ... которая стояла на левой полосе по направлению ... в сторону ..., в последующем он узнал, что данный автомобиль совершил наезд на пешехода. Не доверять показаниям указного свидетеля оснований не имеется, поскольку его показания полностью согласуются с материалами дела.

Вопреки доводам поданной жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год назначено мировым судьей с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом, ФИО2 назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи в данном случае назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год является справедливым отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года, является законным и обоснованными.

Каких-либо процессуальных нарушений при составление административного протокола инспектором ОГИБДД в отношении ФИО2, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное ФИО2, наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиямист.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхстатьей24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.Г.Исаков

...

...

...