Решение № 12-281/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х., рассмотрев жалобу инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данным постановлением установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в нарушение п.54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное оружие модели: «<данные изъяты>, №, срок действия лицензии на хранение и ношение которого истек ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в жалобе просит отменить указанное постановление, по доводам указанным в жалобе, принять новое решение о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Заявитель, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в поданной жалобе.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОЛРР указал, что ФИО2, осуществлял незаконное хранение вышеуказанного гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия с истекшим сроком действия на его хранение и ношение.

В соответствии с имеющимися в деле копиями разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, срок действия которых действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Довод заявителя о необходимости переквалификации его действий с части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм закона.

Таким образом, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобуинспектора ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов