Приговор № 1-290/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

03RS0049-01-2019-001792-53 Уголовное дело № 1- 290/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. г. ФИО5

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Хисматуллина Б.М.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО6,

защитника - адвоката Агидельского филиала БРКА Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством сети интернет через интернет-магазин «Чижик», договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства и через банкомат «<данные изъяты>», перечислила на неустановленный следствием абонентский номер, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыла к «тайнику-закладке», установленному на земле, возле дорожного знака «Пешеходный переход», расположенный на втором километре автодороги «<данные изъяты>» Республики Башкортостан, откуда ФИО6 извлекла, тем самым бесконтактным способом, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального Закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,2134 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном прозрачном пакетике с клипсой. После чего, с этого момента ФИО6 незаконно хранила при себе наркотическое средство вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес>, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции на журнальном столике, стоящем в спальной комнате, обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,2134 грамма, содержащееся в полимерном прозрачном пакетике с клипсой, которое ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта с целью личного потребления. Тем самым ФИО6 незаконно хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,2134 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,2134 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,0200 г наркотического средства, возвращается 1,1934 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1, 1934 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 0200 г. вещества, возвращается 1, 1734 г.

N–метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ …» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями от 22 февраля 2019 года).

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 19 декабря 2018 года), количество наркотического средства – N–метилэфедрон и всех его производных массой от 1 грамма до 200 грамм, относится к крупному размеру.

Она же, ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на территории садового участка СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика <адрес>, на поверхности тумбочки, стоящей возле бани, увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле из кожзаменителя бордового цвета. В этот момент у ФИО6 появился преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона в чехле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности тумбочки, стоящей возле бани на садовом участке СНТ «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI №, и IMEI №», стоимостью 6633 рубля, который был в чехле из кожзаменителя, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным чужим имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6883 рубля, который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Она же, ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 14 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, на ранее похищенном сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» с IMEI №, и IMEI №», принадлежащий ФИО1., на который была вставлена сим карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте ФИО1 с номером счета №, увидела смс-сообщение с номера «<данные изъяты>», о том, что на банковской карте имеются денежные средства. В этот момент, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, путем осуществления перевода денежных средств в размере 8000 рублей с расчетного счета указанной выше банковской карты на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2 тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленного на имя ФИО1., денежные средства в сумме 8000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Получив реальную возможность распорядиться чужим, похищенным имуществом по своему усмотрению, денежные средства в размере 8000 рублей, потратила на личные нужды.

Она же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Агидель», расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности витрины магазина увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в чехле. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона в чехле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в указанное выше время и дату, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности витрины магазина «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»с IMEI №, и IMEI №, стоимостью 3380 рублей, который был в силиконовом чехле стоимостью 160 рублей, принадлежащий ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей.

Она же, ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, находясь возле городского рынка расположенного по адресу: <адрес>1, на ранее похищенном сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с IMEI №, и IMEI №, принадлежащий ФИО3., на который была вставлена сим карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», увидела смс-сообщение с номера «<данные изъяты>», о том, что на банковской карте имеются денежные средства. В этот момент, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с IMEI №, и IMEI №, принадлежащий ФИО3, на который была вставлена сим карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к банковской карте ФИО3 с номером счета №, путем осуществления перевода с расчетного счета указанной банковской карты на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с №, оформленной на имя ФИО4 денежных средств в размере 2400 рублей, тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленного на имя ФИО3 денежные средства в сумме 2400 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться чужим, похищенным имуществом по своему усмотрению, денежные средства в размере 2400 рублей, потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО6 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 потерпевшая (гражданский истец) ФИО3 в судебное заседание не явились, до начала слушания дела направили в суд заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, с указанием на то, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования поддерживают в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласны, назначение наказания оставили на усмотрение суда. Гражданский истец ФИО1 гражданский истец ФИО3 исковые требования поддержали.

Защитник подсудимой – адвокат Саматова В.В. также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении в ПНДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не состоит. Однократно пролечена стационарно в ПНДО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». В последующем не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту регистрации характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит по всем эпизодам явку с повинной (кроме эпизода по ч. 2 ст.228 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду по ч. 2 ст.228 УК РФ о признании в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит, что по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ признание ею вины и ее раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений по трем эпизодам (ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении подсудимой ФИО6 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкой, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказания с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО6, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, считая назначение дополнительного наказания излишним.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера содеянного и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, при этом суд учитывает, что подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба потерпевшим, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения, скрывшись с похищенным, реализовала возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, также совершила преступление против здоровья, в силу чего, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО1 а также потерпевшей (гражданским истцом) ФИО3 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО6 суммы материального ущерба в размере 8000 рублей, 5940 рублей соответственно. Гражданский ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 к ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей, гражданского истца ФИО3 к ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 5940 рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) гражданские иски признала в полном объеме. Последствия признания исков ФИО6 разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание ФИО6 исков судом принято. В связи с признанием ФИО6 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Иных гражданских исков по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат.

ФИО6 содержится под стражей с 6 июня 2019 года ввиду изменения ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу. Суд считает необходимым зачесть в срок наказания содержание ФИО6 под стражей в период с 6 июня 2019 года по 20 декабря 2019 года с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июня 2019 года по 20 декабря 2019 года с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства:

- использованный медицинский шприц без следов запрещенных веществ, упакованный в бумажный пакет; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,1734 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, упакованное в бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения в Отделении МВД России по г. Агидели, - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №»; чехол из кожезаменителя бордового цвета, возвращенные потерпевшей ФИО1 под расписку, оставить у ФИО1.;

- копии документов на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с № счета № и фото с сотового телефона страницы «<данные изъяты>», где указан перевод денежных средств; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с № счета №, на одном листе; копии документов от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с № счета №, а также лист формата А4 с копией банковской карты и выпиской по 10 последним операциям; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с № счета №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5940 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ей копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Х. Лукманова