Решение № 2А-3131/2017 2А-3131/2017~М-3073/2017 М-3073/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-3131/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Федорова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик имел на праве собственности транспортные средства марок АУДИ Q3, государственный регистрационный знак № Фольксваген Golf, государственный регистрационный знак № Хонда CIVIC 1.5ILS, государственный регистрационный знак № которые являются объектами налогообложения. Кроме того, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица с 23.07.2003 года., имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> За 2014 год ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 855,00 рублей, который был оплачен в полном объеме только 15.03.2017 года. В связи с тем, что налог не был оплачен в установленный срок, были начислены пени в размере 268,37 рублей, а также начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,69 рублей. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № № № № по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу со сроками уплаты до 17.11.2014 года, не позднее 01.10.2015 года. В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок ФИО1 были направлены требования № № по состоянию на 18.06.2014 года со сроком уплаты до 12.08.2014 года, № № по состоянию на 09.10.2015 года со сроком уплаты до 04.12.2015 года. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности по пени не выполнена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 268,37 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,69 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика ФИО1 в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 имел на праве собственности с 27.05.2005 года по 04.02.2014 года на праве собственности транспортные средства марок АУДИ Q3, государственный регистрационный знак № Фольксваген Golf, государственный регистрационный знак № Хонда CIVIC 1.5ILS, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, ФИО1 имеет на праве собственности с 05.12.2003 года квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что уплата налога должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с указанными Законами налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлены налоговые уведомления № №, № № по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу со сроками уплаты до 17.11.2014 года, не позднее 01.10.2015 года (л.д.10,11).

В связи с неуплатой предъявленных налогов в установленный срок налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № № по состоянию на 18.06.2014 года со сроком уплаты до 12.08.2014 года, № № по состоянию на 09.10.2015 года со сроком уплаты до 04.12.2015 года (л.д.8,9).

Доказательств вручения требования административному ответчику в предусмотренный законом срок в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 05 декабря 2015 года по 05 июня 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 17 марта 2017 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (л.д.17).

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в суд 31.05.2017 года (л.д.4), то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку сбой в программном обеспечении не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Калининского районного

суда г. Тюмени: И.И. Федорова