Приговор № 1-32/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 13 февраля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшего ФИО4, при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а именно 22.11.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, при помощи гаечного ключа, взломала запорное устройство на входной двери, ведущей в веранду, далее через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилую часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно мужскую куртку – дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, женское пальто-пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 пододеяльника стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 4 простыни стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 кг. конфет стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылась. В результате хищения потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с объемом и стоимостью похищенного. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 осознает последствия, заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренная п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая 22.11.2017 года с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства, суд не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления. С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, судом не установлено. В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мужская куртка- дубленка, гаечный ключ – оставить в распоряжении потерпевшего, очки – оставить в распоряжении ФИО1 Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Т.Г. Белобородова