Приговор № 1-137/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 06 ноября 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, <данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

04.03.2015 г. Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, 10.08.2015 г. освобожденного по отбытии наказания;

10.06.2016 г. Корочанским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, 09.06.2017 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.05.2018 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения: запрет выезда за пределы муниципального района «Шебекинский район и г. Шебекино»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора с 20.06.2018 г. самовольно покинул место жительства, проживая до 13.07.2018 г. по адресу: <адрес>, не уведомив уполномоченных сотрудников ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино о месте своего нахождения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность уклонения от административного надзора, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий такого уклонения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим (л.д. 37-40, 56-57, 58-59), привлекался к административной ответственности (л.д. 37-40), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы (л.д. 43), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога Шебекинской ЦРБ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 43), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии обнаруживает признаки: «<данные изъяты>», на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 106-109), имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 49-50), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Корочанского районного суда Белгородской области от 04.03.2015 г. и 10.06.2016 г.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Не смотрят на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этими же обстоятельствами у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО9 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с 06.11.2018 г.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор обжалован осужденным. 12 декабря 2018 года судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судья В.В.Лаевский