Приговор № 1-1185/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-1185/2025

КОПИЯ

1-1185/2025

86RS0002-01-2025-006292-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 октября 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Улановой Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

потерпевшего ФИО1 его представителя ФИО2,

защитника адвоката Фатыхова Р.Ф.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата> в дневное время до 11 часов 43 минут, управляя автомобилем ЛИАЗ 529267 LIAZ 529267 регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории в районе <адрес> г. Нижневартовска в направлении от дома № улицы Индустриальная в сторону проезжей части улицы Интернациональная, во время движения действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции последующих изменений и дополнений), (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения в районе дома № по улице Индустриальная г. Нижневартовска при осуществлении маневра выезда с прилегающей территории на проезжую часть улицы Интернациональная в направлении улицы Зимняя, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней – автомобилю Камаз 65111 KAMAZ 65111 регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 который двигался по левой полосе движения проезжей части улицы Интернациональная в направлении со стороны улицы Зимняя в сторону улицы Индустриальная, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате преступной небрежности и самонадеянности, допущенной ФИО3, управляющим автомобилем ЛИАЗ 529267 LIAZ 529267 государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного им столкновения с автомобилем Камаз 65111 KAMAZ 65111, государственный регистрационный знак № регион, водителю автомобиля Камаз 65111 KAMAZ 65111, государственный регистрационный знак № регион ФИО1 который находился на переднем водительском сидении слева, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> то есть тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Своими действиями ФИО3 нарушил пункты 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»

п. 8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает».

Допущенные ФИО3 нарушения требований п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения находятся в причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Защитник с ходатайством о применении особого порядка согласен. Государственный обвинитель, потерпевший, которому разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, и его представитель против особого порядка также не возражают.

Преступление, с обвинением в совершении которого согласился ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО3 по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний. Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО3 наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса РФ, а именно в виде ограничения свободы, на срок в пределах, предусмотренных санкцией, установив осужденному ограничения и возложив обязанности, которые необходимы для обеспечения эффективного контроля за его поведением и будут способствовать его исправлению.

При этом суд не усматривает предусмотренных частью 3 статьи 47 УК РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, является для ФИО3 единственной профессией, и лишение его такого права очевидно негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижневартовск; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, автомобиль ЛИАЗ 529267 LIAZ529267 государственный регистрационный знак № регион, автомобиль Камаз 65111 KAMAZ 65111, государственный регистрационный знак № регион - оставить владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова

« 02» ___10________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1185/2025

Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова