Постановление № 5-45/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года <адрес>

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя потерпевшего Г.Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударив рукой в область левого глаза. В результате чего, у несовершеннолетнего ФИО1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, материалы дела не оспорил. Законный представитель несовершеннолетнего Б.Н.С. –Г.Т.В. подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу:

Телефонным сообщением М.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Черемхово, <адрес>, зять избил ребенка (л.д.4).

Заявлением Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который причинил травму ее сыну Б.Н.С. (л.д.5).

Телефонным сообщением м/с ДГБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на амбулаторное лечение поступил Б.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ гр., с диагнозом ушиб мягких тканей лица (л.д.6).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Письменным объяснением несовершеннолетнего Б.Н.С., который был допрошен в присутствии законного представителя ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 занимался, писал слова, во время работы у него не получалось соблюдать строчку, ФИО1 разозлился и ударил его в область левого глаза два раза (л.д.22).

Письменным объяснением Б.Л.А., согласно которому ей позвонила мать Н. – Г.Т.В. и сообщила, что ее муж ФИО1 причинил телесные повреждения Н., и попросила сообщить об этом в полиции, но поскольку школа из-за холодов не работала, она позвонила бабушке Н. – М.Е.Г. и передала данную информацию ей и та сообщила в полицию (л.д.26).

Письменным объяснением Г.Т.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ услышала, что Н. заплакал, находился у себя в комнате с Павлом, который сильно ругался на Н.. Когда она зашла в комнату, то увидела на лице Н. покраснение и поняла, Павел его ударил. После чего Павел продолжил ругать Н. и нанес удар в область лица Н., от чего появилась гематома (л.д.18-19).

Письменным объяснением М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от социального педагога школы узнала, что ее внука Н. избил отчим, после чего она приехала, с дочерью и внуком обратились в больницу и полицию (л.д.15-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего Б.Н.С. имелось повреждение в виде кровоподтёка верхнего века левого глаза, данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека, имеет срок давности причинения в пределах 4-7 суток на момент осмотра, могло быть получено в результате ударного воздействия (не менее одного) рукой человека в область левого глаза, в срок при казанных обстоятельствах, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.12-13).

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он занимался с Н., сделал замечание, стал склонять его голову к тетради. Н. стал плакать, ушел в кухню помыться, на кухне он стал снова его ругать, в этот момент за него заступилась мать -Татьяна, Н. стал ругаться на него и замахиваться руками, его это разозлило и он нанес удар по лицу Н. в область левого глаза. В результате его удара у него образовалась гематома, он раскаивается в содеянном, больше такого не повториться (л.д.8-9).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате последствиями в виде причинения телесного повреждения потерпевшему Б.Н.С.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения телесного повреждения потерпевшему подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Б.Н.С. обнаружено телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, которое могло быть причинено при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицировать его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК но <адрес> (ГУ МВД России «Черемховский» по <адрес>), КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, Код ОКТМО 25745000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделении Иркутск <адрес>, БИК 042520001, КБК 18№.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд.

Судья И.П.Шевцова