Приговор № 1-496/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-496/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной не офицально, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 35 минут, у ФИО2, находящейся за зданием кафе «Пирожковая» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта.

ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 35 минут, находясь за зданием кафе «Пирожковая» по адресу: <адрес> нашла и подняла с земли полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,35г. в значительном размере, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинс без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 35 минут, ФИО2 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ею при себе в правом переднем кармане джинс указанным наркотическим средством, проследовала к дому № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес> из правого переднего кармана джинс, находящихся на ФИО2, было изъято вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамм в значительным размере, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,35 грамм вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО2 Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о понимании ею существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимой адвокатом ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последней своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в момент инкриминируемого ей преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на ее способность правильно воспринимать окружающую действительность, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Наркотической зависимостью (наркоманией) ФИО2 не страдает, в лечении и в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 98-99).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию об обстоятельствах совершенного деяния, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и признает указанное объяснение явкой с повинной.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование ФИО2. расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено, в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия иждивенцев, источника дохода и размера последнего. Оснований для установления подсудимой рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так же у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последней не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82, 82-1, 72-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм; упаковку из-под вещества (два пакета), помещенную в бумажный сверток снабженный пояснительным текстом, оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО6 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 184001001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>) л\сч 04131А22840, в Отделение - НБ УР <адрес> БИК 049401001, р\с 40№, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН ППУШ 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина