Приговор № 1-243/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1- 243/2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 13 декабря 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., защиты в лице адвоката Литвинцева С.С., уд. №, ордер №, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 09 декабря 2016г. Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327.1 ч. 4, 30 ч. 3 и 180 ч. 3, 30 ч. 3 и 180 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок (в редакции Федерального закона № 530 ФЗ от 31 декабря 2014г.); покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона № 325 ФЗ от 03 июля 2016г.); покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона № 325 ФЗ от 03 июля 2016г.).

В один из дней июня 2015 года, в точно не установленное следствием время, ФИО2, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, совместно с неустановленными следствием лицами - организаторами незаконного производства фальсифицированной алкогольной продукции (в отношении которых уголовное дело № выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное производство алкогольной продукции с целью ее последующей реализации, для чего неустановленные лица из числа организаторов приобрели у неустановленного следствием источника необходимое сырье и комплектующие.

Реализуя единый с соучастниками совместный преступный умысел, действуя согласно преступного сговора о распределении ролей при совершении преступления, ФИО2 в один из дней июня 2015 года, в неустановленное точно следствием время, при содействии неустановленных лиц из числа организаторов изучил последовательность, технологию и особенности работы специального оборудования, а также процесс изготовления фальсифицированной алкогольной продукции, и впоследствии не позднее первых чисел июля 2015 года, в неустановленное точно следствием время нанял и организовал работу на производственной линии розлива в указанном помещении рабочих: Т., Н., П., И., Д., Ш., для осуществления производства фальсифицированной алкогольной продукции на площадке ООО «Стройреспект» по указанному выше адресу (<...>), и в дальнейшем, начиная с сентября 2015 года, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции от 30 июня 2015г.), Постановления Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от 30 июня 2015г.), Постановления Правительства РФ № 775 от 27 июля 2012г. «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» (в редакции от 26 мая 2015г.), не имея официально выданных федеральных специальных марок и акцизных марок, находясь по указанному адресу, начиная с первых чисел июля 2015г. незаконно организовал производство фальсифицированной алкогольной продукции – водки «Хортиця», водки «Пять озер», коньяка «Баязет», коньяка «Российский», с целью их последующего сбыта и получения прибыли.

Действуя согласно отведенной ему (ФИО2) роли при совершении преступления, по указанию неустановленных лиц из числа организаторов, ФИО2 в период с первых чисел июля 2015 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 час. 15 мин. 04.11.2015 г., совместно с рабочими, а с сентября 2015 года с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, движимые умыслом на незаконное изготовление и реализацию фальсифицированной алкогольной продукции и получение от этого прибыли, оклеивали произведенную и производимую ими нелегальную алкогольную продукцию заведомо поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками на алкогольную продукцию с целью придания незаконно производимой ими продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации.

С этой целью с первых чисел июля 2015 года ФИО2 совместно с рабочими Т., Н., П., И., Д., Ш., и с сентября 2015 года с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отгружали в указанное производственное помещение с целью последующего использования поддельные акцизные марки в количестве 109 339 шт. и федеральные специальные марки в количестве 206 184 шт., изготовленные согласно заключению эксперта № от 15.08.2016 полиграфическим способом с использованием капельно-струйной печати, не производством Гознака, специальные элементы защиты которых были имитированы, которые неустановленные лица из числа организаторов приобрели у неустановленного следствием лица в неустановленном месте в неустановленное время, и отправили ФИО2

По указанию ФИО2о с целью придания алкогольной продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации, нанятыми им вышеуказанными рабочими с первых числе июля 2015 года и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с сентября 2015 года, фальсифицированная алкогольная продукция ручным способом оклеивалась имевшимися у них заведомо поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, до 15 час. 15 мин. 04.11.2015 г., когда указанная продукция в количестве 15 416 бутылок спиртосодержащей жидкости была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в ходе проведения осмотра места происшествия, начатого в 15 час. 15 мин. 04.11.2015.

Выдачу заведомо поддельных федеральных специальных марок и акцизных марок рабочим по мере производства фальсифицированной алкогольной продукции осуществляли лично ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом лично ФИО2 согласно единого совместного преступного сговора осуществлял контроль загрузки (с помощью рабочих-грузчиков) готового товара в грузовые машины для отправки неустановленным лицам из числа организаторов, проводил контроль работы «разливочной» линии (инструктаж рабочих), сам лично «закатывал» (закрывал) крышки бутылок с помощью специальных устройств, мыл бутылки, наклеивал поддельные федеральные специальные марки и акцизные марки, раздавал зарплату рабочим, выполнял указания, данные в телефонном режиме неустановленными лицами из числа организаторов, получал от организаторов денежные средства, которые перечислялись на карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на его (ФИО2) имя.

В один из дней июня 2015 года, в неустановленное точно следствием время, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами - организаторами незаконного производства фальсифицированной алкогольной продукции (в отношении которых выделено уголовное дело № в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на извлечение незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного материального ущерба правообладателю, без его согласия и вопреки его воле, путем реализации неоригинальной продукции, маркированной товарным знаком «Хортиця».

Реализуя единый с соучастниками совместный преступный умысел, действуя согласно преступного сговора о распределении ролей при совершении преступления, ФИО2, в один из дней июня 2015 года, при содействии неустановленных лиц из числа организаторов изучил последовательность, технологию и особенности работы специального оборудования, а также процесс изготовления фальсифицированной алкогольной продукции, и впоследствии, в один из дней сентября 2015 года, в неустановленное точно время и месте, приискал рабочих для осуществления производства на площадке ООО «Стройреспект» по указанному выше адресу (<...>), а также лицо, уголовное дело в отношении которого в связи с розыском выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор на непосредственное изготовление фальсифицированной алкогольной продукции, с извлечением незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, с причинением крупного материального ущерба правообладателю, без его согласия и вопреки его воле, путем реализации неоригинальной продукции, маркированной чужим товарным знаком «Хортиця».

При этом, ФИО2, не позднее одного из дней июля 2015 года нанял на работу на производственный линии розлива в указанном помещении рабочих: Т., Н., П., И., Д., Ш., а с сентября 2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, по указанию неустановленных лиц из числа организаторов ФИО2 в период с одного из дней июля 2015 года, но не позднее 15 час. 15 мин. 04.11.2015 совместно с указанными рабочими, а с сентября 2015 года с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отгрузили в указанное производственное помещение неоригинальный товарный знак (этикетки) «Хортиця» в количестве не менее 9 998 шт., которые неустановленные лица из числа организаторов приобрели у неустановленного следствием лица в неустановленном месте в неустановленное время и передали ФИО2 для последующего использования для реализации совместного преступного умысла. Данный неоригинальный товарный знак (этикетки) «Хортиця» ФИО2 хранил по указанному выше адресу на площадке ООО «Стройреспект».

При этом лично ФИО2 в целях реализации совместного преступного сговора осуществлял контроль работы «разливочной» линии (инструктаж рабочих), сам лично «закатывал» (закрывал) крышки бутылок с помощью специальных устройств, мыл бутылки, наклеивал этикетки, раздавал зарплату рабочим, выполнял указания, данные в телефонном режиме неустановленными лицами из числа организаторов, получал от организаторов денежные средства и необходимое сырье и комплектующие.

Далее, действуя во исполнение преступного умысла, согласно отведенной роли ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что изготовленная им алкогольная продукция неоригинальная, то есть контрафактная и в последующем будет реализована незаконно в нарушение прав владельца средств индивидуализации на использование вышеуказанного товарного знака, права на который принадлежат ООО «ТД Мегаполис», реализуя умысел на незаконное использование чужого товарного знака, действуя без ведома правообладателя ООО «ТД Мегаполис» и вопреки его интересам, в нарушение части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения им (ФИО2) совместно с соучастниками необоснованной прибыли, намеревался незаконно использовать чужой товарный знак «Хортиця» путем его нанесения на контрафактную алкогольную продукцию в количестве не менее 9 998 бутылок. Данную контрафактную продукцию, маркированную чужим товарным знаком «Хортиця», хранил совместно с соучастниками по указанному выше адресу на площадке ООО «Стройреспект», с целью осуществления получения необоснованной прибыли при ее последующей реализации неустановленному следствием лицу, но не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области при проведении осмотра места происшествия около 15 час. 15 мин. 04.11.2015 г. в промышленных помещениях, находящихся на производственной площадке ООО «Стройреспект», расположенной по адресу: <...> А.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2016 г., представленные на экспертизу три наклейки (этикетки) с бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, изъятые при осмотре места происшествия 04.11.2015, изготовлены не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, то есть не являются оригинальной продукцией ООО «ТД Мегаполис».

Таким образом ФИО2 совместно с неустановленными лицами из числа организаторов и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеривался причинить своими действиями правообладателю ООО «ТД Мегаполис» крупный материальный ущерб на сумму не менее 2 619 076,08 рублей.

В один из дней июня 2015 года, в неустановленное точно следствием время, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами - организаторами незаконного производства фальсифицированной алкогольной продукции (в отношении которых выделено уголовное дело № в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на извлечение незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного материального ущерба правообладателю, без его согласия и вопреки его воле, путем реализации неоригинальной продукции, маркированной товарным знаком «Пять озер».

Реализуя единый с соучастниками совместный преступный умысел, действуя согласно преступного сговора о распределении ролей при совершении преступления, ФИО2, в один из дней июня 2015 года, при содействии неустановленных лиц из числа организаторов изучил последовательность, технологию и особенности работы специального оборудования, а также процесс изготовления фальсифицированной алкогольной продукции, и впоследствии, в один из дней сентября 2015 года, в неустановленное точно время и месте, приискал рабочих для осуществления производства на площадке ООО «Стройреспект» по указанному выше адресу (<...>), а также лицо, уголовное дело в отношении которого в связи с розыском выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор на непосредственное изготовление фальсифицированной алкогольной продукции, с извлечением незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, с причинением крупного материального ущерба правообладателю, без его согласия и вопреки его воле, путем реализации неоригинальной продукции, маркированной чужим товарным знаком «Пять озер».

При этом, ФИО2, не позднее одного из дней июля 2015 года нанял на работу на производственный линии розлива в указанном помещении рабочих: Т., Н., П., И., Д., Ш., а с сентября 2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, по указанию неустановленных лиц из числа организаторов ФИО2 в период с одного из дней июля 2015 года, но не позднее 15 час. 15 мин. 04.11.2015 совместно с указанными рабочими, а с сентября 2015 года с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отгрузили в указанное производственное помещение неоригинальный товарный знак (этикетки) «Пять озер» в количестве не менее 3416 шт., которые неустановленные лица из числа организаторов приобрели у неустановленного следствием лица в неустановленном месте в неустановленное время и передали ФИО2 для последующего использования для реализации совместного преступного умысла. Данный неоригинальный товарный знак (этикетки) «Пять озер» ФИО2 хранил по указанному выше адресу на площадке ООО «Стройреспект».

При этом лично ФИО2 в целях реализации совместного преступного сговора осуществлял контроль за поступлением необходимого сырья и комплектующих, в т.ч. неоригинального товарного знака (этикеток) «Пять озер» в количестве не менее 3416 штук, выполнял указания, данные в телефонном режиме неустановленными лицами из числа организаторов, получал от организаторов денежные средства и необходимое сырье и комплектующие.

Далее, действуя во исполнение преступного умысла, согласно отведенной роли ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что изготовленная им алкогольная продукция неоригинальная, то есть контрафактная и в последующем будет реализована незаконно в нарушение прав владельца средств индивидуализации на использование вышеуказанного товарного знака, права на который принадлежат ООО «Омсквинпром», реализуя умысел на незаконное использование чужого товарного знака, действуя без ведома правообладателя ООО «Омсквинпром» и вопреки его интересам, в нарушение части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения им (ФИО2) совместно с соучастниками необоснованной прибыли, намеревался незаконно использовать чужой товарный знак «Пять озер» путем его нанесения на контрафактную алкогольную продукцию в количестве не менее 3416 наклеек на соответствующее количество бутылок. Данную контрафактную продукцию, маркированную чужим товарным знаком «Пять озер», хранил совместно с соучастниками по указанному выше адресу на площадке ООО «Стройреспект», с целью осуществления получения необоснованной прибыли при ее последующей реализации неустановленному следствием лицу, но не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области при проведении осмотра места происшествия около 15 час. 15 мин. 04.11.2015 г. в промышленных помещениях, находящихся на производственной площадке ООО «Стройреспект», расположенной по адресу: <...> А.

Согласно заключению эксперта № от 11.02.2016 г., представленная на экспертизу наклейка (этикетка) водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, изъятая при осмотре места происшествия 04.11.2015, изготовлена не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, то есть не являются оригинальной продукцией ООО «Омсквинпром».

Таким образом ФИО2 совместно с соучастниками намеревался причинить своими действиями правообладателю ООО «Омсквинпром» крупный материальный ущерб на сумму не менее 594384 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение представителей потерпевших, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок (в редакции Федерального закона № 530 ФЗ от 31 декабря 2014г.); по ч. 3 ст.30 и ч. 3 ст. 180 УК РФ - покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 325 ФЗ от 03 июля 2016г.); по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 180 УК РФ - покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 325 ФЗ от 03 июля 2016г.).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на попечении подсудимого двоих малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом характера совершенного деяния суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом не считает целесообразным при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 180 УК РФ в данном случае назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с применением правил ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 после совершения вменяемых деяний и привлечения его к уголовной ответственности совершил еще одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое он был осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016г., с учетом устойчивости его противоправного поведения отбытие наказания ему на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016г. подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Ввиду отсутствия по делу сведений о принадлежности вещественных доказательств в виде мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «Samsung», мобильного телефона «Nokia» в корпусе черного цвета суд считает необходимым подвергнуть их уничтожению (т№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 530 от 31 декабря 2014г.), ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции ФЗ № 325 от 03 июля 2016г.), ч. 3 ст. 30 и ч.3 ст. 180 УК РФ (в редакции ФЗ № 325 от 03 июля 2016г.), и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 180 УК РФ (за покушение на незаконное использование товарного знака «Хортиця») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 180 УК РФ (за покушение на незаконное использование товарного знака «Пять озер») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016г. ФИО2 назначить – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 декабря 2015г. по 17 июня 2016г. и с 06 декабря 2017г. по 12 декабря 2017 г. включительно, а также срок наказания, отбытого по предыдущему приговору суда с 09 декабря 2016г. по 05 декабря 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 до истечения срока отбытия наказания оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: федеральные акцизные марки в количестве 206184 штуки; акцизные марки Российской Федерации в количестве 109339 штук; наклейки «Хортиця» в количестве 152 штуки; наклейки «TRIOANS, MARESHAL, Российский коньяк, трехлетний,40 %, 0,5 л., произведено в России» в количестве 534 штуки; наклейки «коньяк Российский восьмилетний Баязет», коньяк ЗАО « Армянские вина» в количестве 814 штук; наклейки « Баязет 8 лет» в количестве 388 штук; наклейки « водка Пять озер» в количестве 3416 штук; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, закупоренные заводским путем пробкой с надписью «Водка Хортиця Премиум», маркированные ФСМ; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, закупоренные заводским путем пробкой с надписью «Коньяк КВВК Баязет», маркированные ФСМ; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, закупоренные заводским путем пробкой с надписью «Коньяк Российский», маркированные ФСМ., 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, закупоренные заводским путем пробкой с надписью «Водка Хортиця Премиум», маркированные ФСМ; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, закупоренные заводским путем пробкой с надписью «Коньяк КВВК Баязет», маркированные ФСМ; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, закупоренные заводским путем пробкой с надписью «Коньяк Российский», маркированные ФСМ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить / т.1 л.д. 235-236 /;

коньяк «Российский» 0,5л. в количестве 448 бутылок; коньяк «Баязет» 0,5л. в количестве 4968 бутылок; водка «Хортиця» 0,5л. в количестве 10000 бутылок; стеклотара в количестве 10000 бутылок; куб с жидкостью, с характерным запахом спирта в количестве 1 шт.; бочка 200 л. с характерным запахом спирта в количестве 5 шт.; станок закаточный в количестве 2 шт.; металлическая конструкция с кранами в количестве 1 шт.; пробки количестве 8 коробок - хранящиеся на складе <адрес> – уничтожить (т.№);

паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, №, кредитную карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить ФИО2;

мобильный телефон «Nokia C 7» в корпусе темно-серого цвета с сим-картой, изъятый у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т№) – передать для приобщения к материалам уголовного дела №;

70 листов формата А-4 с наклеенными ФСМ в количестве 10 штук на каждом листе с каждого рулона и последние 5 марок, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин