Решение № 12-124/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-124/2021

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО4 от 07.04.2021 года, вынесенного в отношении ФИО3, <данные скрыты>, по ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО4 от 07.04.2021г., по делу об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 03.03.2021 года ФИО3, прибыв на краткосрочное свидание с осужденным ФИО1, в 15 час. 40 мин. 03.03.2021 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в г.Новокуйбышевска, совершил попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, а именно: зажигалка зеленого цвета -1шт., нож раскладной серого цвета -1шт.; наушники для мобильного телефона белого цвета-1шт.; блок зарядного устройства к мобильному телефону te xet (model -NNC-1091), обнаруженные в ходе досмотра сотрудниками исправительного учреждения.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой указывает, что просит отменить постановление от 07.04.2021г.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ходатайств от него не поступало.

В судебном заседаним представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в г.Новокуйбышевске – должностое лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО5, не согласился доводами жалобы, просил оставить постановление по делу об административном правонарушеии в отношении ФИО3 без изменения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2021 года ФИО3, прибыв на краткосрочное свидание с осужденным ФИО1, в 15 час. 40 мин. 03.03.2021 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в г.Новокуйбышевска, совершил попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовноисполнительной системы, а именно: зажигалка зеленого цвета -1шт., нож раскладной серого цвета -1шт.; наушники для мобильного телефона белого цвета-1шт.; блок зарядного устройства к мобильному телефону te xet (model -NNC-1091), обнаруженные в ходе досмотра сотрудниками исправительного учреждения.

Таким образом, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом <№> от 03.03.2021 года об административном правонарушении: актом от 03.03.2021 года, согласно которому, у ФИО3 в помещении КДС ФКУ ИК-3 обнаружены и изъяты: зажигалка зеленого цвета -1шт., нож раскладной серого цвета -1шт.; наушники для мобильного телефона белого цвета - 1шт.. блок зарядного устройства к мобильному телефону te xet (model -NNC-1091); рапортом мл. инспектора ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области ФИО2 от 03.03.2021 года; заявлением ФИО3 от 03.03.2021 года, в котором он указал о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в г.Новокуйбышевске.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 19.12 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 на постановление об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области – ФИО4 от 07.04.2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И.Строганкова