Приговор № 1-22/2020 1-588/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

1-22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 23 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коневой В.В. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителей потерпевших организаций Т., Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут 22 апреля 2019 года до 11 часов 30 минут 24 апреля 2019 года ФИО1 достоверно зная, что <адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее <данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанный период времени совместно с <данные изъяты>, которые, не подозревая о преступных намерениях последнего, подошли <данные изъяты> где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно <данные изъяты>, не подозревающими о преступных намерениях последнего, перелезли <данные изъяты> являющейся иным хранилищем, <адрес>, таким образом, незаконно <данные изъяты> проник. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя <данные изъяты> 3*2,5 отломил <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, совместными усилиями с <данные изъяты>, которые не подозревая о преступных намерениях последнего, взяли <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и вынесли <данные изъяты> таким образом, ФИО1 тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 23 октября 2019 года до 06 часов 39 минут 24 октября 2019 года, <данные изъяты>, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что <адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее <данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес> предложил <данные изъяты> ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества. На незаконное предложение установленного <данные изъяты> ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 23 октября 2019 года до 06 часов 39 минут 24 октября 2019 года подошли <адрес> где <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, размотал <данные изъяты> после чего, <данные изъяты>, совместно с ФИО1 прошли <данные изъяты> являющейся иным хранилищем, расположенном <адрес> таким образом, незаконно <данные изъяты> проникли. После чего, <данные изъяты> совместно с ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, подойдя <данные изъяты> убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, совместными усилиями, сняв <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца <данные изъяты> и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил суду, что в апреле 2019 года <данные изъяты> увидел <данные изъяты> решил <данные изъяты> похитить В период с 22 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года встретившись с С. и Х. попросил <данные изъяты> помочь вынести <данные изъяты> сообщив им, что <данные изъяты> ему разрешили взять <данные изъяты> С. <данные изъяты> Г., который <данные изъяты> отвез их <данные изъяты> подойдя <данные изъяты> он сообщил, что <данные изъяты> оставил <данные изъяты> после чего они перелезли <данные изъяты>, где находились <данные изъяты> который он нарезал <данные изъяты> перекинули <данные изъяты>

23 октября 2019 года встретился с Х. который предложил похитить <данные изъяты> на предложение последнего он ответил своим согласием и взяв <данные изъяты> приехали <данные изъяты>, Х. размотал <данные изъяты> 24 октября 2019 года <данные изъяты> они проникли <данные изъяты>, подошли <данные изъяты>, и разрубив <данные изъяты>, вынесли <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т., который подъехал и когда они открыли <данные изъяты> были задержаны <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Представитель потерпевшей организации Т. суду пояснила, что с 22 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года <данные изъяты> ФИО1 был похищен <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что в апреле 2019 года от ФИО1 ему стало известно, что он нашел <данные изъяты> ему разрешили взять <данные изъяты>, попросил помочь <данные изъяты> вынести <данные изъяты>. На предложение ФИО1 он согласился, и, встретившись с ФИО1 и Х., <данные изъяты> Г., который <данные изъяты> отвез <данные изъяты> где подойдя <данные изъяты>, ФИО1 сообщил, что оставил <данные изъяты> ФИО1 ответил <данные изъяты> они перелезли <данные изъяты> подошли <данные изъяты> и разрезав <данные изъяты> вынесли <данные изъяты>

Свидетель Г. суду пояснил, что в апреле 2019 года ему <данные изъяты> С. и попросил его, ФИО1 и Х. отвезти <адрес><данные изъяты> на предложение С. он согласился и отвез их, <данные изъяты> С. вновь попросил его подъехать, они погрузили <данные изъяты> и попросили <данные изъяты>

Свидетель З. суду пояснила, что 24 апреля 2019 года она пришла <данные изъяты> и обнаружила хищение <данные изъяты>

Свидетель Р. суду пояснил, что <данные изъяты> стало известно о хищении <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что <данные изъяты> 24 апреля 2019 года <данные изъяты> стало известно о хищении <данные изъяты>

Свидетель Ч. суду пояснил, что <данные изъяты> 24 апреля 2019 года <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч. который пояснял, что от Г., который предъявил <данные изъяты>, был принят <данные изъяты> Т-1 (л.д. 125-127).

После оглашенных показаний свидетель Ч. <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному <данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Ш., <данные изъяты> Т-1 (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 19-23).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 28-29).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> с участием Г., <данные изъяты> Т-1 (л.д. 32-35)

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 36-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> Т-1 (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 62-63).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 64-67).

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> Т-1 (л.д. 77).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так же, кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:Представитель потерпевшей организации Г. суду пояснил, что с 23 октября 2019 года на 24 октября 2019 года ФИО1 и Х. проникли <данные изъяты> откуда пытались похитить <данные изъяты> однако не довели преступление до конца, <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты>, оглашены показания подозреваемого Х., который пояснял, что 23 октября 2019 года предложил ФИО1 похитить <данные изъяты> и на его предложение ФИО1 ответил <данные изъяты> взяв <данные изъяты>, приехали <данные изъяты> 24 октября 2019 года <данные изъяты> разрубили <данные изъяты> и вынесли <данные изъяты> Т., который подъехал и они положили <данные изъяты> были задержаны <данные изъяты> Т-2 (л.д. 27-30).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> оглашены показания свидетеля З., который пояснял, что 24 октября 2019 года находился с Т., <данные изъяты> Х. и попросил подъехать к <данные изъяты> По приезду Х. открыл <данные изъяты> и положил <данные изъяты>, а после <данные изъяты> были задержаны <данные изъяты> (л.д. 8-10).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Т., который пояснял, что 24 октября 2019 года по просьбе Х. подъехал <данные изъяты> Х. находился с ФИО1, открыли <данные изъяты> и положили <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Свидетель И. суду пояснил, что 24 октября 2019 года <данные изъяты> сообщили, что подъехала <данные изъяты> вытащили <данные изъяты> подойдя <данные изъяты> он обнаружил, <данные изъяты> находится <данные изъяты>, после чего вызвали <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что <данные изъяты>, увидел <данные изъяты>, сообщил <данные изъяты> Когда он шел <данные изъяты>, увидел <данные изъяты> похищенный <данные изъяты> и вызвал <данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснил, что <данные изъяты>. 24 апреля 2019 года находясь <данные изъяты> увидел <данные изъяты> вызвали <данные изъяты> находился похищенный <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 по покушению на преступление, совершенное <данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ год Г. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 197-198).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 199-202).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ И. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 203).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> с участием ФИО1 Т-1 (л.д. 204-207).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 208-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 210-212).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 213-214).

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 220-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 227-228).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 229).

Справкой <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> Т-1 (л.д. 238).

<данные изъяты>

Заключением о среднерыночной стоимости № <данные изъяты> Т-1 (л.д. 241).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении <данные изъяты> следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему за совершенные два преступления, следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако согласие представителей потерпевших организаций получено не было.

Вещественные доказательства по уголовному делу –<данные изъяты> оставить по принадлежности <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч.3 ст. 30, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: <данные изъяты> в дни установленные данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 04 февралч 2020 года

Судья: Т.А.Бутримович