Приговор № 1-72/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 17 апреля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Петрове П.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 19 минут до 05 часов 50 минут 31 октября 2015 года в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Котлас-Архангельск» по участку от станции Плесецкая, расположенной в Плесецком районе Архангельской области до станции Обозерская, расположенной в Плесецком районе Архангельской области, находясь в купе № вагона № со стола путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение сотового телефона «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини ДжиТи - Ай 9192» (Samsung GALAXY S4 mini GT - 19192) с имей-кодами № № стоимостью 11000 рублей с пленкой для экрана сотового телефона «Оридж Джерффинс Самсунг С4 мини Ай 9192» (Orig Gerffins Samsung S4 Mini I 9192), имущественной ценности не представляющей, картой памяти «микро СДи 2гб» (Micro SD 2gb) имущественной ценности не представляющей, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № имущественной ценности не представляющей, со счета которой денежные средства похищены не были, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, имущественной ценности не представляющей, со счета которой денежные средства похищены не были, чехла к сотовому телефону - «флип кейс Джерффинс Самсунг ай 9192 С4 мини черный» (флип кейс Gerffins Samsung I 9192 S4 Mini черный) стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО3 и сотового телефона марки «Нокиа Аша 501» (Nokia Asha 501) с имей-кодами № и № стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, имущественной ценности не представляющей, со счета которой денежные средства похищены не были, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, имущественной ценности не представляющей, со счета которой денежные средства похищены не были, принадлежащих ФИО4, всего общей стоимостью 14100 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила общий ущерб в размере 14100 рублей, в том числе ФИО3 имущественный ущерб в размере 11000 рублей, являющийся для него значительным, ФИО4 имущественный ущерб в размере 3000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-56, 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.115-118), добровольная выдача похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Котласский» (т.2 л.д.136) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, совместно с матерью. Характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на ее поведение в быту, от родственников и соседей не поступало. Трудоустроена, работает проводником вагонов. По месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.141) На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, которая в целом характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, принятие мер по возврату похищенного имущества, суд считает, что наказание ей возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, коробка от сотового телефона «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини» («Samsung GALAXY S4 mini») с имей-кодами № и №, упакованная в бесцветный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-<адрес> * Следственное отделение Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте * Для пакетов», скрепленным подписью следователя, а также снабженная пояснительной надписью «Вещественное доказательство по УД №», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия картонная коробка из-под телефона «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини» (Samsung GALAXY S4 mini»), хранящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу

Сотовый телефон «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини» («Samsung GALAXY S4 mini») с имей-кодами № и № в чехле черного цвета, с защитной пленкой на экране сотового телефона, упакованный в бумажный пакет, клапан пакета подогнут, проклеен, заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, содержащим текст «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-<адрес> * Следственное отделение Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте * Для пакетов», скрепленным подписями: потерпевшего Потерпевший №1, специалиста ФИО6 и следователя, пакет снабжен пояснительной надписью, выполненной машинописным способом красителем черного цвета «Вещественное доказательство по УД №: сотовый телефон «Samsung «DUOS»» IMEI:№, IMEI:№, похищенный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2, и сотовый телефон «Нокиа Аша 501» (Nokia Asha 501) с имей-кодами № и № с первоначальной упаковкой, упакованный в бумажный пакет, клапан пакета подогнут, проклеен, заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, содержащим текст «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-<адрес> * Следственное отделение Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте * Для пакетов», скрепленным подписями: специалиста ФИО6 и следователя, пакет снабжен пояснительной надписью, выполненной машинописным способом красителем черного цвета «Вещественное доказательство по УД №: сотовый телефон «NOKIA» с IMEI1:35198051877180 и IMEI2:№, похищенный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, подлежат возврату законным владельцам.

Детализация соединений абонентского номера <***>, использовавшаяся в сотовом телефоне с имей №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений абонентского номера <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл», детализация соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная из ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.103).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – коробка от сотового телефона «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини» («Samsung GALAXY S4 mini») с имей-кодами № и №, упакованная в бесцветный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-<адрес> * Следственное отделение Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте * Для пакетов», скрепленным подписью следователя, а также снабженная пояснительной надписью «Вещественное доказательство по УД №», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия картонная коробка из-под телефона «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини» (Samsung GALAXY S4 mini»), хранящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу

Сотовый телефон «Самсунг ГАЛАКСИ С4 мини» («Samsung GALAXY S4 mini») с имей-кодами № и № в чехле черного цвета, с защитной пленкой на экране сотового телефона, упакованный в бумажный пакет, клапан пакета подогнут, проклеен, заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, содержащим текст «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-<адрес> * Следственное отделение Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте * Для пакетов», скрепленным подписями: потерпевшего Потерпевший №1, специалиста ФИО6 и следователя, пакет снабжен пояснительной надписью, выполненной машинописным способом красителем черного цвета «Вещественное доказательство по УД №: сотовый телефон «Samsung «DUOS»» IMEI:№, IMEI:№, похищенный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2, и сотовый телефон «Нокиа Аша 501» (Nokia Asha 501) с имей-кодами № и № с первоначальной упаковкой, упакованный в бумажный пакет, клапан пакета подогнут, проклеен, заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, содержащим текст «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-<адрес> * Следственное отделение Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте * Для пакетов», скрепленным подписями: специалиста ФИО6 и следователя, пакет снабжен пояснительной надписью, выполненной машинописным способом красителем черного цвета «Вещественное доказательство по УД №: сотовый телефон «NOKIA» с IMEI1:35198051877180 и IMEI2:№, похищенный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, подлежат возврату законным владельцам.

Детализация соединений абонентского номера <***>, использовавшаяся в сотовом телефоне с имей №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений абонентского номера <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл», детализация соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная из ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Коломийцеву А.А. на предварительном следствии в размере 2805 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>