Решение № 2-188/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-188/2026

Дело № 2-188/2026

УИД № 36RS0015-01-2025-000777-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 13 февраля 2026 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Болговой Н.М.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» (далее – истец, кредитор) обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 02.07.2012 (в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 05.05.2025 в размере 166634,86 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) за период с 12.05.2015 по 07.02.2017 в размере 9431,96 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) за период с 08.02.2017 по 05.05.2025 в размере 44544,40 рубля, почтовых расходов в размере 105,60 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7619 рублей, обосновав свои требования тем, что 02.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время – ООО ПКО «АФК») заключён договор №49120515 уступки требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, которая была взыскана с заёмщика на основании судебного приказа № 2-41/2017 от 08.02.2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области. В связи с тем, что задолженность погашена в полном объёме 05.05.2025, у истца возникло право требования процентов за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 15.12.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Борисоглебский городской суд Воронежской области (л.д. 81-82).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как то предусмотрено пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты (на открытие и ведение текущего счёта) от 02.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор (договор об использовании карты) <***>, по условиям которого ФИО1 выпущена кредитная карта № с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей, началом расчётного и платёжного периодов является 25 число каждого месяца, крайний срок поступления платежа - 20-ый день с 25 числа включительно (л.д. 27).

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования, возникшее на основании заключенного с ФИО1 договора перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается реестром передаваемых прав (л.д. 38-46).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанности по пополнению кредитной карты, ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2012.

08.02.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-41/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2012 в размере 67476,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,14 рубля, а всего 68588,15 рубля (л.д. 47).

Судебный приказ № 2-41/2017 предъявлен к исполнению, в связи с чем в отношении должника Грибановским РОСП УФССП России по Воронежской области 22.03.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 06.05.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 102, 104).

По расчёту истца размер задолженности ответчика составляет 220611,22 рубля, из которых: 166634,86 рубля – проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.05.2025; 9431,96 рубля – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 07.02.2017; 44544,40 рубля – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.02.2017 по 05.05.2025 (л.д. 8-19).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 98).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как то предусмотрено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу с пункта 1 и пункта 2 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С настоящим иском о взыскании задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ и по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ истец обратился изначально в Грибановский районный суд Воронежской области 21.11.2025 (л.д. 58), в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанным процентам в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с иском в суд, то есть, за период с 21.11.2022 (21.11.2025 минус 3 года) по 05.05.2025 (дата погашения задолженности).

Представленный истцом в суд расчёт задолженности, проверен, является арифметически верным, не противоречит представленным в дело доказательствам, однако истцом частично пропущен срок исковой давности за заявленный период, в связи с чем, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.11.2022 по 05.05.2025 подлежат взысканию в размере 35327,83 рубля (в пределах срока исковой давности согласно расчёту истца); проценты за неисполнение решения суда от 08.02.2017 в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.11.2022 по 05.05.2025 подлежат взысканию в размере 14820,02 рубля (в пределах срока исковой давности согласно расчёту истца).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которого следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Предусмотренные статьёй 809 ГК РФ проценты, начисляемые на полученную сумму займа, являются регулятивными процентами и относятся к денежному обязательству, которое не представляет собой меры гражданско-правовой ответственности. Такие проценты подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге. Следовательно, в случае просрочки в исполнении данного обязательства на сумму регулятивных процентов по общему правилу начисляются охранительные проценты (статья 395 ГК РФ).

Ограничение сложных процентов, предусмотренное пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ, на этот случай не распространяется, поскольку он не относится к сложным процентам.

Таким образом, в дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму определённых к взысканию судом процентов за пользование кредитом 35327,83 рубля по ключевой ставке Банка России с 13.02.2026 до фактического погашения задолженности, поскольку лицо, в пользу которого вынесено судебное постановление, на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму процентов по статье 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7619 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 5448 от 19.11.2025 (л.д. 7), а также понесены почтовые расходы в размере 105,60 рубля (л.д. 52).

Учитывая принятие итогового судебного акта о частичном удовлетворении иска ООО ПКО «АФК» - в размере 50147,85 рубля, суд полагает необходимым применить правило о пропорциональном распределении судебных издержек между сторонами.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены на ((50147,85/220611,22)*100%=) 22,73%, постольку с ответчика в пользу кредитора подлежат взысканию почтовые расходы в размере (105,60 рубля*22,73%=) 24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер (7619 рублей * 22,73%=) 1731,80 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты по кредитному договору <***> от 02.07.2012 (в порядке статьи 809 ГК РФ) за период с 21.11.2022 по 05.05.2025 в размере 35327 (тридцать пять тысяч триста двадцать семь) рублей 83 копейки, проценты (в порядке статьи 395 ГК РФ) за период с 21.11.2022 по 05.05.2025 в размере 14820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35327,83 рубля, начиная с 13.02.2026 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 24 (двадцать четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

В удовлетворении стальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 г.

Судья Н.М. Болгова