Постановление № 5-1/2020 5-36/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 30 января 2020 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2019 года примерно в 2 час 40 минут гражданка ФИО2 не выполнила законные распоряжения (требования) сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пыталась скрыться от сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции, хватала сотрудников за руки.

1 декабря 2019 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, ссылаясь на то, что 1 декабря 2019 года примерно в 2 часа она шла от Свидетель №1, где они выпивали спиртные напитки. Подойдя к своему дому на <адрес>, она остановилась, и какое-то время стояла на улице. В это время около нее по улице на большой скорости проехала автомашина, затем остановилась, и с пассажирского места данной машины выбежал человек, и побежал в кусты Она пошла к калитке своего дома, в это время другая автомашина также проехала на большой скорости мимо неё. Она испугалась и побежала домой. Когда она стала закрывать калитки своего домовладения, её схватили за руки и стали вытаскивать со двора. В этот момент она увидела, что-то были сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, рядом находилась машина со спецраскраской. Сотрудники полиции сказали ей, что она подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не выполнила требования об остановке транспортного средства и предложили ей проехать в отделение полиции по <адрес>. Она в отделение полиции проехать отказалась, поскольку автомобилем она не управляла. Сотрудники полиции применяя к ней физическую силу, пытались посадить её в служебный автомобиль, она упиралась, отталкивала сотрудников, хватала сотрудников за руки и одежду. По приезду в отделение полиции по Солнцевскому району ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она отказалась, поскольку машиной не управляла. Кому принадлежит машина, из которой убежал человек она не знает.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно служебного задания нес службу по обеспечению дорожного движения на территории в том числе и <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО3. Примерно в 2 часа он на <адрес> пытался жезлом остановить автомобиль марки ВАЗ-2107 синего или зеленого цвета. Однако водитель данного автомобиля не остановился. Он с ФИО6 на служебном автомобиле стали преследовать скрывающийся автомобиль. Скрывающийся от них автомобиль, некоторое время не находился в их полезрения. Затем они увидели стоящий автомобиль, двигатель которого работал, свет фар был включен, а от автомобиля отходила девушка, которая была одета в красную куртку. Эту же девушку он видел за рулем автомобиля, когда данный автомобиль не остановился по его требованию об остановке. Он попросил девушку остановиться и проследовать с ними в отделение полиции по <адрес>. Но девушка стала убегать и забежала во двор какого-то дома. Он схватил девушку за руку и попросил предъявить документы, поскольку она подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Девушка стала вести себя агрессивно, отталкивать их, хватать за форменную одежду, пыталась скрыться. Доставив девушку в отделение полиции по <адрес>, они установили её личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 было составлено несколько административных протоколов, в том числе и за невыполнение законных требований сотрудников полиции.

Не смотря на не признание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ, вопреки её показаниям, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №5 в той части, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов до 2 часов ФИО1 была в гостях у Свидетель №1 на <адрес>, а затем пошла к себе домой на <адрес>.

В остальной части суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они находятся в дружеских отношениях с ФИО1, а свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 в ночь с 30 ноября на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи регистратора, установленного в служебном автомобиле, видно, что ФИО1 в момент задержания ведет себя агрессивно. На неоднократные предложения проследовать в служебный автомобиль не реагирует, то есть не выполняет законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Пунктом 93 Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Приведенным нормативным положениям действия сотрудников полиции, обусловленные обоснованным подозрением ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не противоречат.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО1 на неоднократно обращенные к ней конкретные и ясные требования о занятии места в патрульном автомобиле отвечала отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции о следовании в отделение полиции для составления процессуальных документов, чем препятствовала оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, наличие у виновного двух малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,3.8, 4.1, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л\с 04441123370 КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, счет получателя 40101810445250010003, в отделение Курск город Курск, БИК043807001, кор/счет УИН:18810446192000015931 код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140.

Судья Н.Н. Боровлев