Приговор № 1-194/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019

№ 11901711493000093


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 19 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимых: ФИО2 и ФИО3

Защитника: адвоката Кукаевой Ж.Ю., удостоверение № 370 и ордер № 196

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3, работая в должности ведущего бухгалтера и заместителя главного бухгалтера, соответственно, находясь на территории г.Новый Уренгой, в период времени с 14 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года, используя своё служебное положение, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, осуществляя, в соответствии с должностной инструкцией ведущего бухгалтера, утверждённой директором Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» (далее по тексту ООО «Запсибгазторг»): подготовку данных по соответствующим участкам бухгалтерского учёта для составления отчётности, выполнение работ по формированию, ведению и хранению базы данных информации, используемой при обработке данных, неся ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба имуществу ООО «Запсибгазторг», не позднее 14 апреля 2016 года, находясь на своём рабочем месте в офисе ООО «Запсибгазторг», расположенном по адресу: <...> предложила ФИО3, осуществляющей в соответствии с должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера, утверждённой директором ООО «Запсибгазторг» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: руководство бухгалтерами ООО «Запсибгазторг», ведение бухгалтерского учёта и составление отчётности на предприятии, приём и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта, отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, при этом, неся ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба имуществу ООО «Запсибгазторг», совершить совместно с ней хищение чужого имущества - денежных средств ООО «Запсибгазторг», которая ответила на указанное предложение согласием.

Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, достигнув договорённость о том, что ФИО2, перечислит с расчётного счета ООО «Запсибгазторг» на лицевые счета банковских зарплатных карт «Газпромбанк» (АО) вахтовых работников необоснованно начисленные денежные средства по авансовым отчётам, а ФИО3 в последующем введёт в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений, указанных работников, уведомив их по телефону о якобы ошибочно перечисленных денежных средствах и необходимости возврата денежных средств.

Так, ФИО2, не позднее 14 апреля 2016 года, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Запсибгазторг» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте в подразделении бухгалтерии ООО «Запсибгазторг», осуществляя свои должностные обязанности по ведению 71 счёта, по осуществлению проверки авансовых отчётов и внесению сведений по авансовым отчётам в реестр внесла в программу 1С:Бухгалтерия заведомо ложные сведения о размере подлежащей выплаты за авансовый отчёт следующим работникам: ФИО10 в размере 26 456 рублей 36 копеек; ФИО8 в размере 25 441 рубль 36 копеек; ФИО12 в размере 28 653 рубля 23 копейки; ФИО11 в размере 24 734 рубля 37 копеек.

14.04.2016 года бухгалтер второй категории ООО «Запсибгазторг» ФИО9, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, для подтверждения указанных денежных сумм в «Газпромбанк» (АО), обладая правом электронной цифровой подписи, посредством системы электронного документооборота, направила ведомость в «Газпромбанк» (АО) филиала г. Нового Уренгоя для перечисления с расчётного счета [суммы изъяты] ООО «Запсибгазторг», открытого в Филиале «Газпромбанк» (АО) в г.Новом Уренгое вышеуказанных денежных средств: на лицевые счета банковских зарплатных карт «Газпромбанк» (АО) вышеуказанных работников, а именно: [суммы изъяты] на имя ФИО10; [суммы изъяты] на имя ФИО8; [суммы изъяты] на имя ФИО11; [суммы изъяты] на имя ФИО12, на которые в этот же день поступили указанные денежные суммы.

После чего ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, выполняя ранее отведённую ей роль, осуществила телефонные звонки ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО12, сообщив, что перечисленные на их лицевые счета денежные средства необходимо вернуть путём перевода на лицевой счёт банковской карты «Газпромбанк» (АО) [суммы изъяты], открытой на её имя, так как перечислены они были сотрудником бухгалтерии ФИО2 ошибочно.

ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО12, полагая, что действия ФИО3 являются законными и добросовестными, доверяя последней, не осознавая о её преступных намерениях, будучи введёнными последней в заблуждение относительно реальности перечисленных на их лицевые счета денежных сумм, со своих вышеуказанных лицевых счетов банковских зарплатных карт осуществили перевод денежных сумм на вышеуказанный лицевой счёт банковской карты ФИО3 в размере 26 456 рублей 36 копеек, 25 441 рубль 36 копеек, 24 734 рубля 37 копеек, 28 653 рубля 23 копейки, соответственно.

В свою очередь, ФИО3, полученные от ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 на свой лицевой счёт денежные средства в общей сумме 105 285 рублей 32 копейки на расчётный ООО «Запсибгазторг» не внесла, а обналичив данную сумму, половину передала ФИО2, по ранее достигнутой договорённости.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО2 в период времени с 26 апреля 2016 года, но не позднее 29 апреля 2016 года, находясь на территории г.Новый Уренгой работая в должности ведущего бухгалтера ООО «Запсибгазторг» предложила уже уволенной из ООО «Запсибгазторг» ФИО3, совершить совместно с ней хищение чужого имущества - денежных средств ООО «Запсибгазторг», действуя по ранее достигнутой договорённости, на что последняя ответила согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Так, ФИО2, в период с 26 апреля 2016 года, но не позднее 29 апреля 2016 года, находясь на своём рабочем месте в подразделении бухгалтерии ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» по вышеуказанному адресу вновь внесла в программу 1С:Бухгалтерия заведомо ложные сведения о размере подлежащей выплаты за авансовый отчёт выплат следующим работникам: ФИО13 в размере 29 536 рублей 51 копейку; ФИО14 в размере 37 165 рублей 32 копейки; ФИО23 в размере 28 965 рублей 23 копейки.

29.04.2016 года бухгалтер второй категории ООО «Запсибгазторг» ФИО15, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2, для подтверждения указанных денежных сумм в «Газпромбанк» (АО), обладая правом электронной цифровой подписи, посредством системы электронного документооборота, направила ведомость в «Газпромбанк» (АО) филиала г. Нового Уренгоя для перечисления с расчётного счета [суммы изъяты] ООО «Запсибгазторг», открытого в Филиале «Газпромбанк» (АО) в г.Новом Уренгое вышеуказанных денежных средств на лицевые счета банковских зарплатных карт «Газпромбанк» (АО) вышеуказанных работников, а именно: [суммы изъяты] на имя ФИО13; [суммы изъяты] на имя ФИО14; [суммы изъяты] на имя ФИО23 на которые в этот же день поступили указанные денежные суммы.

После чего ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, выполняя ранее отведённую ей роль, осуществила телефонные звонки ФИО13, ФИО14, ФИО23, утаив от последних факт своего увольнения и сообщив, что перечисленные на их лицевые счета денежные средства необходимо вернуть путём перевода на лицевой счёт банковской карты «Газпромбанк» (АО) [суммы изъяты], открытой на её имя, так как перечислены они были сотрудником бухгалтерии ФИО2 ошибочно.

ФИО13 и ФИО14, полагая, что действия ФИО3 являются законными и добросовестными, доверяя последней, не осознавая о её преступных намерениях, будучи введёнными последней в заблуждение относительно реальности перечисленных на их лицевые счета денежных сумм, со своих вышеуказанных лицевых счетов банковских зарплатных карт осуществили перевод денежных сумм на вышеуказанный лицевой счёт банковской карты ФИО3 в размере 29 536 рублей 51 копейку и 37 165 рублей 32 копейки, соответственно.

В свою очередь ФИО3, полученные от ФИО13 и ФИО14 на свой лицевой счёт денежные средства в общей сумме 66 701 рубль 83 копейки на расчётный счет ООО «Запсибгазторг» не внесла и получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период с 14 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года, похитили денежные средства в общей сумме 200 952 рубля 38 копеек, принадлежащие Филиалу ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг», причинив тем самым Филиалу ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» имущественный вред на указанную сумму, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования по существу предъявленного обвинения показания так же не давала (т.3 л.д.204-205, 243-244).

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ., в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, в начале апреля 2016 года, когда происходила реорганизация ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг», к ней подошла ФИО2, предложила совершить хищение денежных средств Общества, воспользовавшись тем, что в организации, в связи с реорганизацией происходит неразбериха. ФИО2 сказала, что перечислит с расчётного счета Общества работникам организации денежные средства по авансовым отчётам, а потом нужно будет этих работников уведомить о якобы ошибочно перечисленных денежных средствах и попросить их вернуть. ФИО2 заверила её, что никто не обнаружит хищения и предложила половину похищенных денег забрать себе, но что она согласилась, так как ей на тот момент времени очень нужны были деньги на диагностику и дорогостоящее лечение дочери – ФИО4, при этом осознавала и понимала, что идёт на преступление в сговоре с ФИО2 Ведением 71 счета, то есть осуществлением проверки авансовых отчётов, расчётами и начислением авансовых платежей работникам организации занималась только ФИО2 А в её должностные обязанности входило, согласно должностной инструкции, подписание бухгалтерских документов, общее руководство деятельностью отдела бухгалтерии. Так, в один из дней не позднее 14 апреля 2016 года, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, по предварительному сговору с ней, осуществила расчёты и начисления авансовых платежей работникам Общества: ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, на общую сумму около 105 000 рублей. ФИО2, в отсутствии фактических проездных документов работников, внесла сведения по якобы авансовым отчётам указанных работников в реестр (программа 1С: Бухгалтерия), после согласования платёжного документа руководителем Предприятия, денежные средства на банковские карты указанных работников организации были перечислены. Когда 14.04.2016 года ФИО2 узнала, что платёж прошёл, то есть денежные средства поступили на счета работников, сообщила ей об этом. Она же, по ранее достигнутой с ФИО2 договорённости, позвонила со своего мобильного телефона на абонентские номера ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, сказала, что ФИО2 ошибочно перечислила им деньги, что их необходимо вернуть, перечислив на её банковскую карту, при этом продиктовала номер своей банковской карты, либо отправляла номер карты смс-сообщением. Когда на счет ее банковской карты были перечислены от всех вышеуказанных работников денежные средства в общей сумме 105 000 рублей, они с ФИО2 поехали в ТРЦ «Солнечный», где в банкомате АО «Газпромбанк» она обналичила со своей банковской карты 52 500 рублей, передала эти деньги лично в руки ФИО2 Последняя, тут же, получившие от неё денежные средства положила через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счёт банковской карты. Похищенные деньги были ею потрачены на оплату лечения дочери. 26.04.2016 она уволилась из ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» по собственному желанию, и, уже после ее увольнения из организации, но не позднее 29.04.2016 года, ей позвонила ФИО2, сказала, что совершенное ими хищение никто не обнаружил, нужно таким же способом похитить еще деньги со счета ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» и попросила её назвать фамилии работников организации, которым ФИО2 бы могла по той же схеме перечислить денежные средства за авансовые отчёты, а она бы им позвонила и попросила деньги вернуть, как ошибочно перечисленные. Она согласилась на предложение ФИО2, назвала ей ФИО13, ФИО14, ФИО23. 29.04.2016 в вечернее время, ей позвонила ФИО2, сказала, что деньги перечислены этим работникам, что она может им позвонить и попросить возврата перечисленных сумм. Со своего мобильного телефона она позвонила ФИО13, ФИО14 и ФИО23, сообщила, что ФИО2 ошибочно перечислила денежные средства на их банковские карты, сказала, что их необходимо вернуть, перечислив на её банковскую карту, при этом продиктовывала номер своей банковской карты, возможно отправляла номер карты смс-сообщением. ФИО5 отказалась возвращать деньги. От ФИО13 и ФИО14 в общей сумме на счёт её банковской карты поступило около 66 000 рублей. Половину от полученных денежных средств она должна была передать ФИО2, по ранее достигнутой договорённости, но так как в ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» стало известно о хищении денежных средств, деньги ФИО2 она не передала. Последняя позвонила, предложила половину денег от похищенных не отдавать, а попробовать вернуть похищенные деньги в организацию, она согласилась. У неё наличными были деньги в сумме около 66 000 рублей, чтобы вернуть их, но в офис ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» они не зашли, так как увидели при входе объявление о том, чтобы её и ФИО2 не пускали на территорию Предприятия. Стало очень стыдно. ФИО2 половину от данной суммы забирать у нее не стала. Купив билет, она уехала из города. Похищенные деньги были ею потрачены на оплату лечения дочери. Полностью осознает, что совершила преступления в сговоре с ФИО2, при этом, 14.04.2016 года используя своё должностное положение, так как занимала должность заместителя главного бухгалтера организации. На сегодняшний день ею, на расчётный счёт ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» перечислено 85 000 рублей в счёт погашения причинённого материального ущерба (т.3 л.д.212-215, т.4 л.д.8-10).

Аналогичные показания ФИО3 давала в ходе проведённой очной ставкой с ФИО2 (т.3 л.д.216-220).

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в период её трудовой деятельности в ООО «Запсибгазторг» в должности заместителя главного бухгалтера работала ФИО3 в период с 17.09.2015 года по 26.04.2016 года. ФИО2 - в должности ведущего бухгалтера с 15.10.2015 года по 29.04.2016 года. ФИО2 находилась в прямом подчинении Перцевой. После увольнения Перцевой и ФИО2 с общества, главный бухгалтер ФИО18 стала изучать бухгалтерскую документацию и обнаружила, что некоторым работникам общества незаконно перечислялись денежные средства на их банковские карты, работникам поступали на счета денежные средства по авансовым отчётам, которых по факту не было. Работники поясняли, что им кроме заработной платы поступали денежные средства, им звонила ФИО6 и говорила, что ошибочно перечислены денежные средства и просила их вернуть на банковскую карту Перцевой. Кроме указанной схемы хищения денежных средств, ФИО7 была выявлена аналогичная схема, заключалась в том, что работники получали деньги по авансовым отчётам, но в программе 1 С было указано что получают как за других, а такого в принципе и быть не может, авансовых отчетов на иных работников за которых другие получили денежные средства также найдено не было. При проверке был выявлен период хищения с февраля по конец апреля 2016 года. Так были выявлены следующие эпизоды хищений, то есть незаконных переводов денежных средств работникам на банковские счета: ФИО16 перечислены 26 456 рублей 36 копеек, Полегешко 25 441 рубль 36 копеек, ФИО20 24 734 рубля 37 копеек, ФИО20 28 653 рубля 23 копейки указанные суммы им были перечислены по ведомости от 14.04.2016 года; по ведомости от 29.04.2016 ФИО27 перечислены 29 436 рублей 51 копейку, ФИО22 - 37 165 рублей 32 копейки, ФИО5 - 28 965 рублей 23 копейки (т.3 л.д.80-82).

Свидетели ФИО18, ФИО19, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования давала аналогичные показания, показаниям, данным представителем потерпевшего ФИО17 (т.3 л.д.89-92, 95-97, 191-193).

Аналогичные показания свидетель ФИО19 давала в ходе проведённой очной ставкой с ФИО2 (т.3 л.д.221-224).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ранее она работала в ООО «Запсибгазторг» в должности бухгалтера второй категории на протяжении шести месяцев - с ноября 2015 года по апрель 2016 года включительно. В её должностные обязанности входила работа в программе «Банк-клиент», данная работа заключалась в ведении банковского счета организации, ею выгружались реестры, которые предоставлялись отделом кадров и ФИО2, отдел кадров предоставлял сведения по заработным платам, отпускным и т.д., а ФИО2 сама готовила реестры по авансовым отчётам, в которых ФИО2 отражались данные работника сумма подлежащая выплате и основание (авансовый отчёт, за что предоставил работник общества), кем проверялись сведения отражённые в реестрах, ей не известно. В ООО «Запсибгазторг» был один банковский счёт, открытый в АО «Газпромбанк», работники общества получали заработную плату и иные начисления на банковские карты АО «Газпромбанк» (т.3 л.д.117-119).

Аналогичные показания свидетель ФИО9 давала в ходе проведённой очной ставкой с ФИО2 (т.3 л.д.232-234).

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в апреле 2016 года ведением 71 счёта занималась только ФИО2, а электронную подпись с 29.04.2016 года руководителя ставила она, так как ФИО9 уволилась. Кроме ФИО2 сведения по авансовым отчётом в реестр никто не вносил. Кроме того, 29.04.2016 года после рабочего времени и после вручения ФИО2 трудовой книжки, то оставалась на своём рабочем месте. Это также видела ФИО21 (т.3 л.д.188-190).

Аналогичные показания свидетель ФИО15 давала в ходе проведённой очной ставкой с ФИО2 (т.3 л.д.228-231).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 14.04.2016 года на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 26 456,36 рублей, и чуть позже в тот же день вторая сумма 72 415,10 рублей. Вторая зачисленная сумма – это была заработная плата. В тот же день, или на следующий день, ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и сказала, что ей ошибочно были зачислены денежные средства и назвала при этом точную сумму 26 456,36 рублей. В ходе разговора ФИО3 пояснила, что новый бухгалтер ФИО2 ошибочно перечислила ей денежные средства. ФИО3 попросила вернуть данную сумму и продиктовала номер карты Газпромбанка, на которую она должна была перечислить эти деньги. Во-первых, у неё не было расчётного листа и ей негде было посмотреть реально начисленную сумму заработной платы, а во-вторых, ФИО3 являлась не простым рядовым бухгалтером, а заместителем главного бухгалтера, поэтому у нее не было оснований Перцевой не доверять. После того, как ФИО3 продиктовала номер карты, она через терминал Газпромбанка осуществила на указанную ФИО3 карту перевод в сумме 26 456,36 рублей. Через несколько дней ей позвонила главный бухгалтер филиала «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» ФИО18 и сообщила, что в ходе проверки ими был выявлен факт необоснованного перечисления ей денежных средств в сумме 26 456,36 рублей, и что они будут удерживать из заработной платы, на что она ответила, что эту сумму вернула ФИО3 на банковскую карту Газпромбанка, номер которой та продиктовала. Более того, не сдавала в бухгалтерию предприятия авансовые отчёты к оплате. ФИО18 ей ответила, что они будут разбираться с данной ситуацией. Уже от сотрудников полиции, проводивших проверку по данному факту она узнала, что эти денежные средства были похищены ФИО3 и ФИО2 (т.3 л.д.100-102).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 14.04.2016 на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 28 653,23 рубля, и чуть позже в тот же день вторая сумма 75 929,02 рублей. Вторая зачисленная сумма – это была заработная плата. Затем ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и сказала, что ей ошибочно были зачислены денежные средства и назвала при этом точную сумму 28 653,23 рублей. В ходе разговора ФИО3 пояснила, что новый бухгалтер ФИО2 ошибочно перечислила денежные средства, сказала, что девчонка молодая, сидит плачет, не знает что делать. Помнит, что ФИО3 предложила ей даже позвонить ФИО2, чтобы удостовериться, на что она ответила, что у неё нет оснований не доверять. ФИО3 попросила вернуть данную сумму и сообщила номер карты Газпромбанка на которую она должна была перечислить эти деньги. переводы осуществлялись тремя суммами: 2 перечисления по 10 000 рублей и 1 перечисление на сумму 8 653, 23 рублей. Эти суммы перечислялись с ее карты Сбербанка России и карты супруга (т.3 л.д.110-112).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 29 апреля 2016 года, она находилась по месту работы в п. Ямбург, поздно вечером ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и пояснила, что ей на банковскую карту двумя операциями переведены две сумму, при этом не назвала сумму поступивших ей на банковский счёт денежных средств, а лишь пояснила, что сумму в размере 31 256 рублей 32 копейки она должна вернуть, при этом попросила, чтобы она никому не сообщала о данной просьбе и звонке, и продиктовала номер банковской карты 4874 1561 2752 4838, который она записала, пояснила, что это бухгалтер ФИО2 неверно что-то сделала и поэтому ей на карту поступили лишние деньги. 30 апреля 2016 года она с использованием банкомата АО «Газпромбанк» перевела указанную Перцевой сумму двумя операциями 31 000 рублей и 250 рублей. Согласно выписки по банковской карте 29 апреля 2016 года на её счёт поступили две сумму 37 165 рублей 32 копейки в основании поступлении платежа указано: авансы/вахтовый проезд, медосмотр; вторая сумма 15 000 рублей в основании поступления денежных средств указано: зачисление зарплаты. Ей показалось это странным, в связи, с чем она позвонила в бухгалтерию общества, где ей пояснили, что ФИО6 уже не работает в обществе, она сообщила, что ей на карту поступили деньги, которые она по просьбе Перцевой перевела частично обратно, понимает, что сумма в размере 37 165 рублей 32 копейки ей поступила не законно, поскольку она авансовые отчёты за проезд и медицинский осмотр не сдавала в бухгалтерию в указанный период (т.3 л.д.138-140).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в апреле 2016 года на ее банковскую карту поступила денежная сумма в размере около 23 000 рублей, а через два дня ей на мобильный позвонила ФИО3, пояснила, что ей на карту поступили денежные средства ошибочно, отправила их по ошибке. После разговора она перевела деньги с банковской карты на номер карты. В марте-апреле 2016 года никаких авансовых отчётов не предоставляла (т.3 л.д.152-155).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в 2016 году ей на карту были перечислены денежные средства в сумме 25 441, 36 рублей. Через два-три дня ей позвонила ФИО3 и пояснила, что 25 441, 36 рублей были ей зачислены ошибочно, попросила вернуть деньги, что она и сделала, обратившись в отделение «Газпромбанка» в г.Ноябрьск. Перевела деньги на карту ФИО3, но та не просила переводить именно на свою карту, а просила перевести на счет организации. Но проще было перевести ФИО3 (т.3 л.д.165-167).

Свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 29 апреля 2016 года на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 28 965 рублей 23 копейки. В тот же день, вечером ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что бухгалтер, которая занимается перечислением авансов, ошиблась и назвала при этом точную сумму 28 965 рублей 23 копейки. В ходе разговора ФИО3 попросила эти денежные средства перевести на ее (Перцевой) карту, на что она ответила, что на чужую карту переводить денежные средства не будет, в вернёт их на тот счёт в банк, с которого они поступили. Позже от ФИО3 пришло смс-сообщение следующего содержания: «[суммы изъяты] – скинь, ей же попадёт». На следующий день ей позвонила девушка, представилась бухгалтером ФИО2 и попросила перечислить эти денежные средства на карту, так как у той будут неприятности, которой она также ответила, что на чужую карту никаких переводом совершать не будет, предложив ещё один вариант возврата, а именно: в кассу предприятия, чтобы ей выдали приходный ордер. Через некоторое время ей позвонила главный бухгалтер филиала «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» ФИО18 и сообщила, что в ходе проверки ими был выявлен факт необоснованного перечисления ей денежных средств в сумме 28 965 рублей 23 копейки и спросила, перевела ли она ФИО3 эту сумму. Ответила, что никаких денежных средств она не переводила, что деньги находятся на её банковской карте и она их вернёт в кассу организации. В тот период времени в бухгалтерию предприятия авансовые отчёты к оплате она не сдавала. Денежные средства в сумме 28 965 рублей 23 копейки внесла в кассу, о чем у неё имеется приходный кассовый ордер (т.3 л.д.176-179).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 29 апреля 2016 года на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 29 536 рублей 51 копейка. В тот же день, примерно минут через десять ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и сказала, что ей ошибочно были зачислены денежные средства и назвала при этом точную сумму 29 536 рублей 51 копейка, пояснила, что бухгалтер ошибочно перечислила ей эти денежные средства и сейчас расстроена, плачет и не знает как теперь их вернуть. ФИО3 попросила вернуть данную сумму и продиктовала номер карты Газпромбанка на которую она должна была перечислить эти деньги. ФИО3 знала давно, и кроме того, та работала заместителем главного бухгалтера, поэтому у неё не было оснований не доверять. ФИО3 продиктовала номер карты, при этом не пояснила кому эта карта принадлежит. Она поехала к ближайшему банкомату АО «Газпромбанк» и на указанную ФИО3 карту осуществила перевод в сумме 29 536 рублей 51 копейку, даже сохранила чек, подтверждающий данный перевод. После осуществления перевода, сообщила ФИО3 о том, что перевела денежные средства. Были ли внесены в кассу предприятия эти денежные средства не интересовалась. Через несколько дней ей позвонила главный бухгалтер филиала «Уренгойгазторг» ООО «Запсибгазторг» ФИО18 и сообщила, что в ходе проверки ими был выявлен факт необоснованного перечисления ей денежных средств в сумме 29 536 рублей 51 копейка, и что они будут удерживать из заработной платы, на что она ответила, что эту сумму вернула ФИО3 на банковскую карту Газпромбанка, номер которой та ей и продиктовала. В бухгалтерию предприятия авансовые отчеты к оплате она не сдавала. Тогда ФИО18 ответила, что они будут проводить проверку по данному факту и попросила написать объяснительную на имя директора филиала. Позже она узнала, что эти денежные средства были похищены ФИО3 и ФИО2 (т.3 л.д.180-182).

Свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Запсибгазторг» в должности заместителя главного бухгалтера с 1988 года по 26 апреля 2016 года. ФИО2 – в должности ведущего бухгалтера с 15.10.2015 года по 29.04.2016 года. В этот день после вручения ФИО2 трудовой книжки, та около 16-00 часов (после окончания рабочего времени), сидела за своим прежним рабочим местом за компьютером. Она в свою очередь попросила ту покинуть помещение и ушла. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО6 и ФИО2 совершили хищение денежных средств предприятия, путём якобы ошибочного перечисления денежных средств работникам, при этом последним днём такого перевода был – 29.04.2016 г. (т.3 л.д.194-196).

Аналогичные показания свидетель ФИО21 давала в ходе проведённой очной ставкой с ФИО2 (т.3 л.д.225-227).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается и совокупностью следующих исследованных материалов уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2019 г. и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2016 г. в отношении ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.12, 20);

- докладными записками главного бухгалтера ООО «Запсибгазторг» о хищении денежных средств, путём перечисления денежных средств на счета работников, ведомостью на пополнение карточных счетов, в том числе работников ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО23, справкой о несоответствии перечисленных сумм с фактическими затратами предприятия (т.1 л.д.21-23, 24, 25);

- копиями пояснительных записок работников ООО «Запсибгазторг» ФИО8, ФИО14, ФИО13 согласно которых ФИО3 просила вернуть ошибочно начисленные ФИО2 им денежные средства путём перевода на счёт карты последней (т.1 л.д.106-107, 108-111, 112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2016 г., в ходе которого осмотрено помещение ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» расположенное по адресу: <...> изъяты кадровые и бухгалтерские документы, с фототаблицей (т.1 л.д.115-123);

- расчётными листами сотрудников ООО «Запсибгазторг» ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО23 (т.1 л.д.130-152);

- оборотно-сальдовыми ведомостями о начислении работникам ООО «Запсибгазторг» денежным средств: ФИО13 – 29 536,51 рублей, ФИО14 – 37 165,32 рублей, ФИО23 – 28 965,23 рублей, ФИО10 – 26 456,36 рублей, ФИО8 – 25 441,36 рубль, ФИО11 – 24 734,37 рублей, ФИО12 – 28 653,23 рублей (т.1 л.д.153-170);

- копиями приказов о приёме на работу в должности ведущего бухгалтера Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» - ФИО2, в должности заместителя главного бухгалтера – ФИО3, трудовых договоров, личных карточек работников (т.1 л.д.175-176, 178, 179-180, 181-183, 184-187, т.3 л.д.37-40, 41-44);

- должностной инструкцией ведущего бухгалтера Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг», согласно которой ведущий бухгалтер подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учёта для составления отчётности, выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных информацию, используемую при обработке данных, несёт дисциплинарную, материальную и иную ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей (т.1 л.д.188-190);

- копией учредительных документов ООО «Запсибгазторг» (т.1 л.д.202-222, 223, 224, 225-316);

- копией акта проверки авансовых отчётов по состоянию на 01.05.2016 г., за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 г., с реестром (т.2 л.д.1-24);

- выпиской по операциям на счёте филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг», открытом в филиале Банка ГПБ (АО) в г.Новому Уренгое за период с 01.01.2016 г. по 01.06.2016 г. (т.2 л.д.78-211);

- сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО24 и ФИО2, содержащие данные о возврате якобы ошибочно начисленных денежных средств работников, а также снятии указанных денежных сумм (т.3 л.д.6-34);

- сведениями о принадлежности расчётного счета [суммы изъяты] - ООО «Запсибгазторг», открытого в Филиале «Газпромбанк» (АО) в г.Новом Уренгое (т.3 л.д.83);

- должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг», согласно которой заместитель главного бухгалтера выполняет работу по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учёт основных средств, товарно- материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчёты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.); участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществляет приём и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта и подготавливает их к счётной обработке; отражает на счетах бухгалтерского учёта операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществляет руководство бухгалтерами филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» (т.3 л.д.86-88);

- выписками по счетам банковских карт работников ООО «Запсаибгазторг», согласно которым на счёт карты ФИО10 – 26 456,36 рублей, ФИО12 – 28 653,23 рублей, ФИО14 – 37 165,32 рублей, ФИО11 – 24 734,37 рублей, ФИО8 – 25 441,36 рубль, ФИО23 – 28 965,23 рублей, ФИО13 – 29 536,51 рублей (т.3 л.д.105-109, 115-116, 144-146,158-163, 168-169, 179, 185-186, 187);

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, выступающий от имени государства, предъявленное обвинение поддержал в полном объёме.

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемый период времени являлись лицами, осуществляющими распорядительные и административно-хозяйственные функции филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» будучи назначенными на должность ведущего бухгалтера на основании Приказа № 990-к от 14.10.2015 года и заместителя главного бухгалтера на основании Приказа № 885 от 17.09.2015 года, соответственно.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Представленными материалами достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили инкриминируемое преступление группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО25 имея умысел на совершении данного преступления предложила, а ФИО3 в свою очередь согласилась, совершить хищение денежных средств ООО «Запсибгазпром», что подтверждается признательными показаниями ФИО3, а также признанием своей вина ФИО2 в судебном заседании в том числе по обстоятельствам, изложенным ФИО3, а также последовательными действиями обеих подсудимых, направленных на достижение преступной цели: ФИО2 осуществляла перечисление необоснованно начисленных денежных средств с расчётного счета ООО «Запсибгазторг» на лицевые счета банковских зарплатных карт «Газпромбанк» (АО) вахтовых работников по вымышленным авансовым отчётам, а ФИО3 в последующем вводила в заблуждение указанных работников, уведомляя тех по телефону о якобы ошибочно перечисленных денежных средствах и необходимости возврата денежных средств. Действия каждой из подсудимых в совершении преступления группой лиц, подтверждаются кроме того детальными и согласующимися между показаниями свидетелей – работников ООО «Запсибгазпром» относительно поступления денежных средств, телефонных разговоров их с Перцевой с просьбой последней вернуть якобы ошибочно начисленные им денежные средства, а также показаний работников бухгалтерии ООО «Запсибгазторг» о том, что в инкриминируемый период времени ведением счёта 71 занималась только ФИО2

Давая оценку квалифицирующему признаку преступления, совершенного ФИО3 путём введения в заблуждение ФИО13, ФИО14 и ФИО23, несмотря на фактическое увольнение ФИО3 с 26.04.2016 года, с учётом не осведомлённости об этом указанных работников, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО3 действовала исходя из ранее занимаемой ею должности.

Оценивая показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как способ избежать уголовной ответственности. И принимает позицию подсудимой в суде, поскольку она полностью согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии со ст.140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путём наличных и безналичных расчётов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платёжного средства.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счёт лица, оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчёты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счёт лица, которое путём обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства.

Таким образом, окончанием инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления, следует считать момент зачисления денежных средств на расчётный счёт ФИО3, то есть - наличия реальной возможности распорядиться указанными денежными средствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Данных, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых либо на их заинтересованность в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, судом не установлено. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; ранее не судима (т.4 л.д.48-53); по месту жительства (т.4 л.д.60) характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной;

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной (т.3 л.д.65), а также дачу объяснений (т.3 л.д.67-68), как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку обстоятельства, в них изложенные, не относятся к существу рассматриваемого дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершила преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; ранее не судима (т.4 л.д.18-21); по месту жительства (т.4 л.д.28) и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дачу объяснений и выраженное желание сотрудничать с правоохранительными органами (т.3 л.д.61, 62-63), как активное способствование раскрытию или расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (т.3 л.д.92, 93, 94).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: пенсионный возраст подсудимой; наличие ребёнка, являющегося студентом; наличие инвалидности у отца подсудимой и престарелой имеющей заболевания матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия жизни семей подсудимых, их поведение как до, так и после совершения преступления, в том числе в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, состояние здоровья и отношение к содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении наказания в виде штрафа, которое будет полностью соответствовать принципу социальной справедливости и назначению наказания, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе частичного возмещения причинённого ущерба подсудимой ФИО3, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, полагает изменить категорию преступления, совершённого подсудимыми на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи адвоката, суд, с учётом имущественного положения осуждённой, состояния её здоровья, а также отсутствии оснований для освобождения осужденной от их уплаты, считает необходимым взыскать с осужденной ФИО3 в федеральный бюджет, а именно сумму, выплаченную адвокату Кукаевой Ж.Ю., участвующей в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, в качестве процессуальных издержек, за оказанную квалифицированную юридическую помощь в течении 3 рабочих дней, с учётом количества томов уголовного дела, а также времени, затраченного адвокатом на осуществление указанных полномочий, размер её вознаграждения за один день участия суд определяет – 1 550 рублей, а с учётом районного коэффициента в 50% и северной надбавки в 80 %, размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 3 565 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму в размере 10 695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Запсибгазторг» ФИО26 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учётом фактических обстоятельств дела, разумности и справедливости, признания подсудимыми исковых требований в полном объёме, суд полагает удовлетворить полностью и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Запсибгазторг» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 115 952 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: - расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО3; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО2; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО13; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО10; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО8; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО14; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО23; светокопии выписки из Филиала ГПБ (ОАО) в г.Новый Уренгой по платёжному поручению № 741; светокопии карточки счета 71.01 за Апрель 2016 года Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг»; светокопия оборотно-сальдовой ведомости по счёту 71.01 за 30.03.2016 по 14.04.2016 Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг»; светокопия табеля учёта рабочего времени Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» за отчетный период с 01.04.2016 по 30.04.2016; светокопия Приказа от 14.10.2015 № 990-к о приёме на работу ФИО2; светокопия Приказа Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» от 25.04.2016 № 457-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2; светокопия Приказа Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» от 26.04.2016 №462-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО3; светокопия личной карточки работника Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» ФИО3; светокопия Трудового договора Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» № 121 от 17.09.2015 с ФИО3; светокопия Трудового договора Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» № 134 от 15.10.2015 с ФИО2; - светокопия должностной инструкции ведущего бухгалтера Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг»; светокопия выписки из ведомости №пер106,108 на пополнение карточных счетов Держателей Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» на дату 14.04.2016; светокопия платёжного поручения № 595 от 14.04.2016 на сумму 26698770-72; светокопия выписки из ведомости №пер125 на пополнение карточных счетов Держателей Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» на дату 05.05.2016; светокопия платёжного поручения № 759 от 05.05.2016 на сумму 1580603-12; светокопия выписки из ведомости №пер121 на пополнение карточных счетов Держателей Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» на дату 29.04.2016; светокопия платёжного поручения № 746 от 29.04.2016 на сумму 125589928-33; светокопия расходного кассового ордера ЦК00000061 от 26.04.2016; светокопия докладной записки ФИО23 на имя начальника СБУиО ФИО18; светокопия приходного кассового ордера № 3706 от 30.12.2016 на сумму 28 965, 23 руб.; светокопия Устава ООО «Запсибгазторг»; светокопия свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Запсибгазторг» ОГРН <***>; светокопия Решения единственного участника ООО «Запсибгазторг» от 09.07.2015 за № 743; светокопия положения об учётной политике ООО «Запсибгазторг»; светокопия Акта проверки авансовых отчётов по состоянию на 01 мая 2016 года, за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года; представленная по запросу выписка по операциям на счёте (специальном банковском счёте) Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое Филиал ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» [суммы изъяты] за период с 01.01.2016 по 01.06.2016; представленная по запросу выписка по счёту банковской карты за период с 01.01.2016 по 01.10.2016 Держатель карты: ФИО3; представленные по запросу из ООО «Запсибгазторг»: Личная карточка работника со сведениями на ФИО3, на ФИО2; предоставленные при допросе представителем потерпевшего ФИО17: сведения об открытии расчётного счета [суммы изъяты] Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Новом Уренгое Ф-л Банка ГПБ(АО) в г.Новом Уренгое; светокопия Решения от 17 июля 2017 г. № 788 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» о прекращении деятельности филиалов и представительства ООО «Запсибгазторг»; изменения № 1 к Уставу Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг»; должностная инструкция Заместителя главного бухгалтера филиала «Уренгойгазторг»; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО10 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО12 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО14 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО14 выписка по счёту банковской карты; представленная по запросу от Филиала банка Газпромбанк (АО) в г.Новом Уренгое выписка по счёту банковской карты: ФИО11; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО8 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО23 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО13 выписка по счёту банковской карты, - находящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.55-60), - следует хранить в материалах уголовного дела.

на основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста десяти тысяч рублей.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Запсибгазторг» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 115 952 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Возместить за счёт средств федерального бюджета оплату труда защитника адвоката Кукаевой Ж.Ю. участвующей в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда у осужденной ФИО3 в размере 10 695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, а именно сумму, выплаченную адвокату Кукаевой Ж.Ю., участвующей в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, за оказанную юридическую помощь в размере 10 695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО3; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО2; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО27; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО10; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО8; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО14; расчётные листки организации Уренгойгазторг за январь-май 2016 года на работника ФИО23; светокопии выписки из Филиала ГПБ (ОАО) в г.Новый Уренгой по платёжному поручению № 741; светокопии карточки счета 71.01 за Апрель 2016 года Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг»; светокопия оборотно-сальдовой ведомости по счёту 71.01 за 30.03.2016 по 14.04.2016 Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг»; светокопия табеля учёта рабочего времени Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» за отчетный период с 01.04.2016 по 30.04.2016; светокопия Приказа от 14.10.2015 № 990-к о приёме на работу ФИО2; светокопия Приказа Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» от 25.04.2016 № 457-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2; светокопия Приказа Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» от ДД.ММ.ГГГГ № 462-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО3; светокопия личной карточки работника Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» ФИО3; светокопия Трудового договора Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» № 121 от 17.09.2015 с ФИО3; светокопия Трудового договора Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» № 134 от 15.10.2015 с ФИО2; - светокопия должностной инструкции ведущего бухгалтера Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг»; светокопия выписки из ведомости №пер106,108 на пополнение карточных счетов Держателей Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» на дату 14.04.2016; светокопия платёжного поручения №595 от 14.04.2016 на сумму 26698770-72; светокопия выписки из ведомости №пер125 на пополнение карточных счетов Держателей Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» на дату 05.05.2016; светокопия платёжного поручения № 759 от 05.05.2016 на сумму 1580603-12; светокопия выписки из ведомости №пер121 на пополнение карточных счетов Держателей Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» на дату 29.04.2016; светокопия платёжного поручения № 746 от 29.04.2016 на сумму 125589928-33; светокопия расходного кассового ордера ЦК00000061 от 26.04.2016; светокопия докладной записки ФИО23 на имя начальника СБУиО ФИО18; светокопия приходного кассового ордера № 3706 от 30.12.2016 на сумму 28 965, 23 руб.; светокопия Устава ООО «Запсибгазторг»; светокопия свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Запсибгазторг» ОГРН <***>; светокопия Решения единственного участника ООО «Запсибгазторг» от 09.07.2015 за № 743; светокопия положения об учётной политике ООО «Запсибгазторг»; светокопия Акта проверки авансовых отчётов по состоянию на 01 мая 2016 года, за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года; представленная по запросу выписка по операциям на счёте (специальном банковском счёте) Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое Филиал ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» [суммы изъяты] за период с 01.01.2016 по 01.06.2016; представленная по запросу выписка по счёту банковской карты за период с 01.01.2016 по 01.10.2016 Держатель карты: ФИО3; представленные по запросу из ООО «Запсибгазторг»: Личная карточка работника со сведениями на ФИО3, на ФИО2; предоставленные при допросе представителем потерпевшего ФИО17: сведения об открытии расчётного счета [суммы изъяты] Филиала ООО «Запсибгазторг» «Уренгойгазторг» в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новом Уренгое Ф-л Банка ГПБ(АО) в г. Новом Уренгое; светокопия Решения от 17 июля 2017 г. № 788 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» о прекращении деятельности филиалов и представительства ООО «Запсибгазторг»; изменения № 1 к Уставу Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг»; должностная инструкция Заместителя главного бухгалтера филиала «Уренгойгазторг»; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО10 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО12 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО14 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО14 выписка по счёту банковской карты; представленная по запросу от Филиала банка Газпромбанк (АО) в г.Новом Уренгое выписка по счёту банковской карты: ФИО11; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО8 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО23 выписка по счёту банковской карты; представленная в ходе допроса свидетелем ФИО13 выписка по счёту банковской карты, - находящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.55-60), - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении.

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.