СудАкт в соцсетях

Решение № 2-303/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Кораблинский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

№
УИД 26RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 321300 рублей под 15,95% годовых на срок 37 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 346684 рубля 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 300553 рублей 66 копеек; просроченные проценты в сумме 42305 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 2712 рублей 96 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 1112 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 346684 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666 рублей 85 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 321300 рублей 00 копеек под 15,95% годовых на срок 37 месяцев. Выдача кредита заемщику была произведена истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 17 кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11049 рублей 85 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. Выдача кредита ответчику подтверждается копией лицевого счета и не оспорена ответчиком ФИО1.

Заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответ на вышеуказанное требование истца от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность по кредиту ответчиком не выплачена.

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 346684 рубля 65 копеек, из них: просроченный основной долг - 300553 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 42305 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2712 рублей 96 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1112 рублей 37 копеек.

Данный расчет арифметически верен, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям данного кредитного договоров стороной ответчика не представлены, в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатил, от добровольной уплаты долга уклоняется, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов суду им не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», подлежат взысканию денежные средства: по договору потребительского кредита 346684 рубля 65 копеек в размере 323554 рубля 35 копеек, из них: просроченный основной долг - 300553 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 42305 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2712 рублей 96 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1112 рублей 37 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере 6666 руб. 85 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346684 (триста сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, а всего 353351 (триста пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Срок принятия заочного решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.