Постановление № 1-100/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное УД № 1-100/2024, поступило 22.01.2024 г. УИД № 54RS0012-01-2024-000109-48 19 февраля 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А. с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Коробовой Н.А., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Танеевой М.А., представившей уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 30.12.2023 около 03 часов 40 минут новосибирского времени, во время следования пассажирского поезда № сообщением <адрес> расположенному в <адрес>, ФИО2, находясь в данное время в купе № купейного вагона № указанного пассажирского поезда, увидел висящие на вешалке посадочных мест № брюки, принадлежащие ФИО1 этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, находящегося в кармане брюк ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, 30.12.2023 около 03 часов 40 минут новосибирского времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из брюк, находящихся на вешалке посадочных мест № в купе № купейного вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> следовавшего по <адрес>, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 13 050 российских рублей и 113 азербайджанских манат в перерасчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на 30.12.2023 составляют 5961 рубль 88 копеек, на общую сумму 19 011 рублей 88 копеек, а именно ФИО2 вытащил вышеуказанные денежные средства правой рукой из кармана брюк, и удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19 011 рублей 88 копеек, который является для него значительным. От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает. Обвиняемому разъяснено, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием. Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшими. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из заявления (ходатайства), и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба путем возврата похищенного и уплаты денежной компенсации, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 4674 руб. 00 коп. и 1975 руб. 20 коп., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшего. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1 в Барабинскую транспортную прокуратуру в течение 5 суток со дня вынесения. Процессуальные издержки в сумме 6649 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области. СУДЬЯ Ю.А. Саморуков Суд:Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Саморуков Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024 Апелляционное постановление от 5 августа 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 14 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-100/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |