Решение № 12-903/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-903/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «16» сентября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г.,

с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 14 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО3 был составлен административный протокол за совершение остановки, стоянки транспортного средства на тротуаре у <адрес>, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти от 14 августа 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3, считая постановление незаконным, просит его отменить, прекратив производство по делу, мотивируя тем, что в постановлении не приведены доказательства, на которых основан вывод о его виновности в совершении правонарушения. На месте стоянки транспортного средства не имелось признаков для разграничения тротуара и проезжей части.

Заявитель ФИО3 в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14 августа 2019 года, при указании года допущена техническая ошибка. Вышеуказанное постановление в тот же день, а именно 14 августа 2019 года было вручено ФИО3 о чем в постановлении имеется личная подпись ФИО3. Постановление считает законным и обоснованным, факт совершения ФИО3 административного правонарушения зафиксирован на видеозаписи, которая представлена в судебное заседание.

Суд, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО2, исследовав дело об административном правонарушении, представленное ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО3, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти от 14 августа 2019 года оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 21.01.2016), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела 14 августа 2019 года в 16 часов 10 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Митсубиси государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:постановлением № 18810063190000043118 от 14.08.2019 года по делу об административном правонарушении, видеозаписью, согласно которой транспортное средство Митсубиси государственный регистрационный знак <***> у <адрес> расположено на тротуаре, и иными материалами дела, которые соответствует требованиям КоАП РФ.

Постановление и протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При вынесении постановления должностное лицо приняло во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определило фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и указало обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы ФИО3 о необоснованности его привлечения к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписью, которые свидетельствуют о несоблюдении им п. 12.2 ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 во вмененном административном правонарушении суд не усматривает, обстоятельств обратного привлекаемым к ответственности лицом суду не представлено.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении в дате года «2018» суд расценивает как техническую ошибку, так как каких-либо сомнений, в том, что документ был составлен в 2019 году у суда не вызывает - в постановлении верно указана дата правонарушения 14.08.2019 года, а также дата вручения копии постановления правонарушителю. Кроме того, заявитель не оспаривает, что события имели место быть 14.08.2019 года.

В соответствии частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, являющейся безальтернативной.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не допущено. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти от 14 августа 2019года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.30.9 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебного решения возможно путем подачи жалобы в Самарский областной суд.

Судья Е.Г. Телина