Приговор № 1-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР дело№1-11/2018г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Посёлок Глушково «22» февраля 2018 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №025593 от 22.02.2018 года адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ работающей инженером по охране труда и технике безопасности ООО «Авангард», не военнообязанной, судимой 03.05.2017 года приговором Глушковского районного суда Курской области по ст.160 ч.3, 64 УК РФ к штрафу в сумме 40000 рублей, имеющей меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2016 года, примерно в 09 часов 30 минут, у ФИО3, находящейся на своем рабочем месте в операционной кассе вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России», расположенной <адрес>, являющейся старшим менеджером по обслуживанию, имеющей доступ к вкладам и счетам клиентов ПАО «Сбербанк России», осуществляющей, согласно своим должностным полномочиям приходно - расходные операции по счетам клиентов ПАО «Сбербанк России», преследующей корыстную цель личного обогащения, возник преступный умысел с использованием своего служебного положения присвоить против воли собственника вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 28637 рублей 00 копеек с открытого на имя ФИО1 счета № вклада «Пенсионный плюс». Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3 на своем рабочем компьютере вошла в клиентскую базу, где обнаружила, что на счету открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 находятся денежные средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно, действуя из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, находясь одна на своем рабочем месте, присвоила, похитив, проведя расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 28637 рублей 00 копеек, со счета ФИО1 обналичила их, то есть взяла указанную сумму денежных средств из кассы. После чего ФИО3, желая скрыть совершенное ею, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, хищение данных денежных средств, выполнила от имени ФИО1 в расходном кассовом ордере № 19-10 от 14.11.2016 года на снятую сумму денежных средств в размере 28637 рублей 00 копеек, подписи в графе «Подпись» и в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», который в последующем ею был предоставлен для отчета в Курское отделение № 8596 ПАО «Сбербанк России», а похищенными денежными средствами распорядилась по своему личному усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 28637 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной – подсудимой ФИО3 о рассмотрении в отношении последней уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель прокурор Глушковского района Зубков И.И. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. При этом потерпевшая ФИО1 указала, что ей в полном объеме возмещен причиненный ФИО3 имущественный ущерб, претензий к подсудимой не имеется, за содеянное прощает.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении нее, о преступлении, предусмотренном ст.160 ч.3 УК РФ, наказание, за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО3 преступления.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, не имея судимости на момент совершения преступления, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области (т.1 л.д.173-174), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полностью добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления; имеется объяснение от 28.10.2017г. (т.1 л.д.33-43), которое суд расценивает как явку с повинной, в которой ФИО3 добровольно, до даты возбуждения уголовного дела – 20.11.2017г., рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала его раскрытию.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, наказанием за содеянное ей будет наказание в виде штрафа, что не противоречит положениям ст.46 УК РФ.

При этом, суд признает исключительной вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, ФИО3 должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции указанной статьи в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО3, должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку установлено, что она совершила преступление до вынесения приговора Глушковского районного суда от 03.05.2017 года, которым она была осуждена по ст.160 ч.3, 64 УК РФ к штрафу в сумме 40000 рублей, и в срок назначенного наказания ФИО3 по данному приговору следует зачесть наказание, отбытое ею по приговору Глушковского районного суда Курской области от 03.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № 19-10 от 14.11.2016 года на выдачу денежных средств ФИО1 выписка по счетам клиентки ПАО «Сбербанк России» ФИО1. №ЗН028767177 от 25.10.2017 года, выписка из лицевого счета № по вкладу ФИО1 за период с 01.07.2016 года по 24.10.2017 года, ксерокопия журнала приема-сдачи подразделения банка на пульт централизованной охраны (ПЦО), ксерокопия журнала проверки исправности охранно-пожарной и тревожной сигнализации (ОПС и ТС), расписка ФИО3 от 18.04.2017 года, ксерокопия должностной инструкции ФИО3, старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2015 года, ксерокопия положения об операционной кассе вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», ксерокопия положения о филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Центрально-Черноземном банке, ксерокопия заявления ФИО3 о приеме на работу от 02.06.2009 года, ксерокопия приказа о приеме ФИО3 на работу от 02.06.2009 г., ксерокопия приказа о назначении ФИО3 на должность старшего менеджера по обслуживанию (0,6 ставки), 5-В-М5 разряд, операционной кассы вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2016 года, ксерокопия дополнительного соглашения от 08.06.2016 года, ксерокопия штатного расписания Курского отделения № 8596, образцы экспериментального почерка и подписей ФИО1 образцы экспериментального почерка и подписей ФИО3, хранящиеся в уголовном деле; образцы свободного почерка ФИО1 двух ученических тетрадях, образцы свободного почерка ФИО3 в заявлении начальнику РЭС- хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Глушковского районного суда Курской области от 03 мая 2017 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000(семидесяти тысяч) рублей.

В размер окончательного наказания ФИО3 засчитать наказание, отбытое ею по приговору Глушковского районного суда Курской области от 03.05.2017 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу: расходный кассовый ордер № 19-10 от 14.11.2016 года на выдачу денежных средств ФИО1 выписка по счетам клиентки ПАО «Сбербанк России» ФИО1 №ЗН028767177 от 25.10.2017 года, выписка из лицевого счета № по вкладу ФИО1. за период с 01.07.2016 года по 24.10.2017 года, ксерокопия журнала приема-сдачи подразделения банка на пульт централизованной охраны (ПЦО), ксерокопия журнала проверки исправности охранно-пожарной и тревожной сигнализации (ОПС и ТС), расписка ФИО3 от 18.04.2017 года, ксерокопия должностной инструкции ФИО3, старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2015 года, ксерокопия положения об операционной кассе вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», ксерокопия положения о филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Центрально-Черноземном банке, ксерокопия заявления ФИО3 о приеме на работу от 02.06.2009 года, ксерокопия приказа о приеме ФИО3 на работу от 02.06.2009 г., ксерокопия приказа о назначении ФИО3 на должность старшего менеджера по обслуживанию (0,6 ставки), 5-В-М5 разряд, операционной кассы вне кассового узла № 8596/310 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2016 года, ксерокопия дополнительного соглашения от 08.06.2016 года, ксерокопия штатного расписания Курского отделения № 8596, образцы экспериментального почерка и подписей ФИО1 образцы экспериментального почерка и подписей ФИО3, хранящиеся в уголовном деле; образцы свободного почерка ФИО1 в двух ученических тетрадях, образцы свободного почерка ФИО3 в заявлении начальнику РЭС- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области(ОМВД России по Глушковскому району), № банк получателя: отделение Курск г.Курск, БИК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья(подпись) Н.В. Вензенко

Копия верна: Судья: Н.В. Вензенко