Определение № 2-279/2017 2-279/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

акционерному обществу «Жильё»

о признании незаконными действий управляющей компании по отключению электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Жильё» о признании незаконными действий управляющей компании по отключению электрической энергии в квартире <данные изъяты>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГг. управляющая компания отключила подачу электроэнергии в данное жилое помещение, сославшись на то, что электроснабжение квартиры будет восстановлено после погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в лице представителя Озерной Т.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на три года, представила в суд измененное исковое заявление к АО «Жильё» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию электрического щитка в подъезде жилого дома по адресу <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в принятии измененного искового заявления в рамках настоящего дела отказано в связи с тем, что истицей одновременно изменены не только предмет, но и основания иска, что недопустимо.

В судебное заседание истица, её представитель дважды не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. О датах рассмотрения дела истица была уведомлена, что подтверждается уведомительным листом (л.д. 89), уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 105).

Представители ответчика АО «Жильё», третьего лица ООО «РКС-Энерго» в судебное заседание также не явились, ранее направили заявления о рассмотрении дела в их отсуствие.

Начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Тихвинском районе ФИО2 направлено заключение по делу и заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Отдела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Закрепленный в указанной норме принцип диспозитивности действует и в гражданском судопроизводстве. Исходя из данного принципа, стороны по делу свободны в распоряжении принадлежащими им правами. При этом предмет и основания иска, способ защиты права определяются истцом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в установленном порядке, неоднократно не явилась в судебное заседание, распорядившись таким образом своими процессуальными правами и добровольно отказавшись от участия в судебном разбирательстве, суд, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Жильё» о признании незаконными действий управляющей компании по отключению электрической энергии оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено Тихвинским городским судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья __________________ Андреева Г.В.