Приговор № 1-64/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 18 сентября 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н.А., прокурора Третьяковского района Алтайского края Юрина А.Г.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитника - адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника – адвоката Курносова В.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>,

ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее

не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7, ФИО8 совершили незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у жительницы <адрес> ФИО7, находящейся на территории усадьбы своего дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1) в значительном размере для совместного личного употребления группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для совместного личного употребления группой лиц по предварительному сговору ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут предложила ФИО8, который осознавая, что наркотическое средство — маковая солома, включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список №1, дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО7

Реализуя свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО7 и ФИО8 находясь на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, имея совместный умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта, наркотического средства - маковая солома в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью достижения единого совместного результата, в виде приобретения, изготовления, хранения наркотического средства - маковая солома в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвали около 20 кустов растущего растения - мак, тем самым совместными согласованными действиями незаконно приобрели наркотическое средство - маковая солома, массой 170 граммов, включенное на основании Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО7 и ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - маковая солома, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» после приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 часов до 13 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении предбанника на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, при помощи электрической двухконфорочной плиты, металлического тазика и ковшей, матерчатой ткани, растворителя из сорванного растения - мак, изготовили наркотическое средство - маковая солома, и совместно с ФИО8 при помощи инъекций употребили внутривенно приготовленное наркотическое средство.

Далее ФИО7 и ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконное хранение наркотического средства - маковая солома без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» после приобретения наркотического средства, с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, для хранения положили, приобретенное ими наркотическое средство - маковая солома массой 170 граммов, что является значительным размером, в предбаннике и веранде дома на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, тем самым хранили до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО9 и ФИО8 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 170 граммов, включенное в Список 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1002, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее признания подсудимыми, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний и подтвержденными в судебном заседании протоколом допроса ФИО7 (т. 1 л.д. 131-135) о том, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО8, матерью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она со своим сожителем ФИО8 косили траву (сорняки) на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, когда обнаружили около 20 кустов растущего растения - мак. В это время она с ФИО8 решили его сорвать и приготовить из него наркотическое средство. Далее около 12-00 часов, находясь в предбаннике бани на территории усадьбы, ФИО7 <данные изъяты>. Около 13-00 часов готовое наркотическое средство ФИО7 употребила при помощи инъекции внутримышечно, а ее сожитель ФИО8 при помощи инъекции внутривенно. Остатки приготовленной каши, а также все предметы, при помощи которых ФИО7 готовила наркотическое средство, остались в предбаннике. При вышеуказанном процессе присутствовал ее сожитель ФИО8, но так как он является инвалидом, а именно отсутствуют почти все пальцы на руках, он не мог ФИО7 помочь в процессе приготовления. Вышеуказанный способ приготовления ФИО7 знает, так как ранее, до переезда в Россию, она присутствовала в компании знакомых, где вышеуказанным способом готовили наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление судьи Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО7 указала сотрудникам полиции и понятым на вещество растительного происхождения, которое находилось под креслом внутри помещения веранды дома, также ФИО7 указала на матерчатую ткань с темным налетом. Данное растительное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в черный полимерный пакет. Матерчатая ткань с темным налетом также была изъята сотрудниками полиции и упакована в черный полимерный пакет. Далее в помещении предбанника на территории усадьбы дома ФИО7 указала сотрудникам полиции на электрическую плитку, на которой она выпаривала с помощью ацетона наркотическое вещество из растения и семян мака, а также указала на металлический таз с жидким веществом темного цвета. Далее сотрудниками полиции в этом же помещении были обнаружены семена мака, корни растения (это корни растения мак), 4 шприца с жидкостью (в шприце наркотическое вещество из растения и семян мака), полимерная бутылка с жидким веществом темного цвета (это наркотическое вещество из растения и семян мака), 3 металлические ковша с наркотическим веществом из растения и семян мака, металлическая ложка, 4 стеклянные бутылки из-под растворителя, полимерный мешок белого цвета с лепестками растения мак, ткань с темным налетом, которые были изъяты и упакованы. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия протокол обследования был оглашен участникам вслух, после чего в протоколе расписались участвующие лица. Далее сотрудниками полиции ФИО7 была доставлена в ОП по Третьяковскому району, после чего с кистей рук у ФИО7 были произведены смывы ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе, которая была помещена в полимерную упаковку и упакована. После этого сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором ФИО7 поставила свою подпись. Растения - мак она специально не выращивали, он рос среди травы, предполагает, что это сам вырос, так как в 90-х годах ее бабушка сажала мак. Ни ФИО7, ни ФИО8 кому-либо не сбывали приготовленное наркотическое средство. Ее мать ФИО1 не знала о том, что она и ФИО8 употребляют наркотическое средство, получаемое из растения мак. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний и подтвержденными в судебном заседании протоколом допроса ФИО8 (т.1 л.д.161-165) о том, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО7 и ее матерью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он со своей сожительницей ФИО7 косили траву (сорняки) на территории усадьбы дома, когда обнаружили около 20 кустов растущего растения – мак, которые он с ФИО7 решили его сорвать и приготовить из него наркотическое средство. Далее около 12-00 часов в предбаннике бани на территории усадьбы ФИО7 <данные изъяты>. Около 13-00 часов готовое наркотическое средство ФИО7 употребила при помощи инъекции внутримышечно, а ФИО8 при помощи инъекции внутривенно. Остатки приготовленной каши, а также все предметы, при помощи которых ФИО7 готовила наркотическое средство, остались в предбаннике. В связи с тем, что ФИО8 является инвалидом 3 группы, а именно у него отсутствуют почти все пальцы рук, а также, не зная способ приготовления, помочь ФИО10 в приготовлении наркотического средства ФИО8 не мог, поэтому присутствовал и наблюдал за процессом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление судьи Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения обследования, в присутствии двух понятых, ФИО7 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них предметы, вещества и документы. Далее ФИО7 указала сотрудникам полиции и понятым на вещество растительного происхождения, которое находилось под креслом внутри помещения веранды дома, также указала на матерчатую ткань с темным налетом. Данное растительное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в черный полимерный пакет. Матерчатая ткань с темным налетом также была изъята сотрудниками полиции и упакована в черный полимерный пакет. Далее в помещении предбанника на территории усадьбы дома ФИО7 указала сотрудникам полиции на электрическую плитку, на которой она выпаривала с помощью ацетона наркотическое вещество из растения и семян мака. Далее ФИО7 указала на металлический таз с жидким веществом темного цвета. Далее сотрудниками полиции в этом же помещении были обнаружены семена мака, корни растения (это корни растения мак), 4 шприца с жидкостью (в шприце наркотическое вещество из растения и семян мака), полимерная бутылка с жидким веществом темного цвета (это наркотическое вещество из растения и семян мака), 3 металлические ковша с наркотическим веществом из растения и семян мака, металлическая ложка, 4 стеклянные бутылки из-под растворителя, полимерный мешок белого цвета с лепестками растения мак, ткань с темным налетом. Все вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы вышеуказанным способом, в протоколе расписались все участвующие лица.

Далее сотрудниками полиции ФИО8 был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где ему сотрудниками ОП по Третьяковскому району были разъяснены права и обязанность, после чего с кистей рук у него были произведены смывы ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе. Ватная палочка, которой производились смывы сотрудником полиции, была помещена в полимерную упаковку и упакована. Затем сотрудником полиции была изготовлена контрольная ватная палочка, которая была упакована и опечатана аналогичным способом. После этого сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного - исследования, в котором ФИО8 поставил свою подпись. Дополняет, что растения - мак он с ФИО7 специально не выращивали, он рос среди травы, со слов ФИО7, как она предполагала, что мак сам вырос, так как в 90 - х годах бабушка ФИО7 сажала мак. Ни ФИО8, ни ФИО7 кому-либо не сбывали приготовленное наркотическое средство. Мать его сожительницы ФИО1 не знала о том, что он и ФИО7 употребляют наркотическое средство, получаемое из растения мак. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» прапорщиком полиции ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» майором полиции ФИО4 участвовали в гласном оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у жительницы <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обследовании участвовали понятые ФИО5 и ФИО6. Перед началом обследования ФИО7 были разъяснены ее права и обязанности, а также предложено добровольно выдать предметы, документы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО7 пояснила, что таковые у нее имеются, и она желает выдать добровольно. ФИО7 указала на части растений в измельченном состоянии, матерчатую ткань на веранде дома и в предбаннике на металлический таз с жидким веществом темного цвета. После этого ФИО2., ФИО3 ФИО4. произвели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования ими были изъяты: вещество в виде гранул, корни растений, 4 шприца с жидким веществом, полимерная бутылка с жидким веществом, 2 металлических ковша с густым желеобразным веществом, металлический ковш с темным налетом, 2 металлические чашки с ватным тампонами, металлическая ложка, 4 стеклянные бутылки, полимерный мешок, матерчатая ткань с темным налетом. Все вышеуказанное было изъято и упаковано. В ходе обследования ФИО7 поясняла, что все вышеуказанное принадлежит ей и ФИО8 После проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО7 и ФИО8 были доставлены в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» для дальнейшего разбирательства, где ФИО7 и ФИО8 дали признательные показания по вышеуказанному факту, также были изъяты смывы с рук ФИО7 и ФИО8 (л.д.109-110 т.1).

Свидетели ФИО3 и ФИО4., допрошенные на предварительном следствии, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 113-114 т.1), (л.д. 111-112 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО6., данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности понятых, он вместе с ФИО5 участвовал в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования сотрудники полиции в его присутствии и присутствии ФИО5., представились ФИО7, предъявили свои служебные удостоверения, предъявили постановление судьи Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, данное постановление было прочитано ФИО7 лично, где она поставила свою подпись и указала дату и время ознакомления. Далее, в присутствии ФИО6 и ФИО5. ФИО7 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, вещества и документы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО7 пояснила, что таковые у нее имеются, и она желает добровольно выдать. Далее в ходе обследования жилого дома, ФИО7 указала в помещении веранды дома под креслом на вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, также указала на матерчатую ткань с темным налетом, которые в присутствии ФИО6 и ФИО5 были изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета. В помещении предбанника ФИО7 указала на металлический таз с веществом темного цвета и электрическую плитку. Металлический таз был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Далее в ходе обследования предбанника были обнаружены 4 использованных шприца, полимерная бутылка с жидким веществом темного цвета, 2 металлических ковша с густым желеобразным веществом темного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее в ходе обследования предбанника были обнаружены металлический ковш с темным налетом, 2 металлические чашки с ватными тампонами, металлическая ложка с темным налетом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее в ходе обследования предбанника обнаружен полимерный пакет с веществом в виде зерен семян, а также веществом в виде корней растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее в ходе обследования предбанника обнаружены 4 стеклянные бутылки пустых, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок с частями растений и ткань с темным налетом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. В период проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» все сотрудники полиции находились в поле зрения ФИО6., он видел все проводимые ими действия, ни от ФИО6., ни от ФИО5., а также от ФИО7 каких либо замечаний и предложений не поступало. (л.д.180-182 т.1).

Свидетель ФИО5., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.183-185 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО1., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей дочерью ФИО7 и ее сожителем ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой и узнала от ФИО7 и ФИО8, о том, что в дневное время этого же дня сотрудниками полиции было произведено обследование надворных построек и жилого дома по вышеуказанному адресу и были найдены наркотические средства. По факту того, что ФИО7 и ФИО8 употребляли наркотические средства, изготовив в предбаннике на территории усадьбы ее дома, а также о том, что ФИО7 и ФИО8 сорвали мак на огороде она не знал, так как ФИО1 мало времени проводит дома, в связи с тем, что занимается заработками. Также ФИО1. поясняет, что баня, расположенная на территории усадьбы находится в нерабочем состоянии, и они ею не пользуются. (т.1 л.д.186-188).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, по адресу <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маковая солома, масса которой составляет 170 граммов, которая является значительным размером наркотического средства (л.д.1 т.1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое является наркотическим средством - маковая солома, масса которой 170 граммов (л.д.8-9 т.1);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъяты: вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, матерчатая ткань с темным налетом, вещество в виде гранул, корни растений, 4 шприца с жидким веществом, полимерная бутылка с жидким веществом, 2 металлических ковша с густым желеобразным веществом, металлический ковш с темным налетом, 2 металлические чашки с ватным тампонами, металлическая ложка, 4 стеклянные бутылки, полимерный мешок, матерчатая ткань с темным налетом, металлический таз с жидким веществом (л.д.17-34 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №.1. и 1.2., является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила по пакетам: пакет №.1 - 159 граммов; пакет №.2.1. - 14 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пактах №ДД.ММ.ГГГГ и 1.2.3. в виде семян черного, серого, коричневого цветов относится к семенам растения рода Мак (как пищевой продукт), не содержит в своем составе комплекса наркотически активных алколоидов опия, и наркотическим средством не является. В веществе коричневого цвета, представленного на исследование в тазу, бутылке и двух ковшах, на всех предметах, представленных на исследование в пакетах №№ наркотических алколоидов опия и их синтетических производных не обнаружено (в пределах чувствительности) (л.д.82-85 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на всех тампонах, представленных на исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.91-92 т.1);

- амбулаторной наркологической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО7 наркоманией не страдает, пагубное употребление опиатов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-нарколога (л.д.75 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО7, в ходе которой, подозреваемая ФИО7 показала на участок местности, расположенный на территории усадьбы своего дома по адресу <адрес>, на котором она нарвала около 20 кустов растущего растения - мак, после чего, находясь в помещении предбанника, расположенного на территории усадьбы своего дома по адресу <адрес> изготовила, употребила и хранила наркотическое средство - маковая солома. Кроме того, ФИО7 указала на место в веранде дома, где она хранила наркотическое средство - маковая солома (л.д.138-144 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство электрическая двухконфорочная плита (л.д.120-122 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена электрическая двухконфорочная плита (л.д.123 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства вещество растительного происхождения зеленого цвета, в частично измельченном состоянии, вещество растительного происхождения в виде корней растений, вещество растительного происхождения в виде семян черного, серого, коричневого цветов, металлический таз с веществом коричневого цвета, ковш из металла с веществом коричневого цвета, ковш с веществом светло-коричневого цвета, одна бутылка из полимерного материала с веществом коричневого цвета, четыре пустых шприца из полимерного материала, фрагмент ткани, на котором имеется наслоение вещества зеленого цвета, четыре пустых стеклянных бутылки емкостью, 0,5 л, на боковых поверхностях имеются этикетки, с надписью «Растворитель 646», ковш из металла, две чашки из металла, ложка, фрагмент ваты, мешок из полимерного материала, фрагмент ткани (л.д.189-193 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены вещество растительного происхождения зеленого цвета, в частично измельченном состоянии, вещество растительного происхождения в виде корней растений, вещество растительного происхождения в виде семян черного, серого, коричневого цветов, металлический таз с веществом коричневого цвета, ковш из металла с веществом коричневого цвета, ковш с веществом светло-коричневого цвета, одна бутылка из полимерного материала с веществом коричневого цвета, четыре пустых шприца из полимерного материала, фрагмент ткани, на котором имеется наслоение вещества зеленого цвета, четыре пустых стеклянных бутылки емкостью, 0,5 л, на боковых поверхностях имеются этикетки, с надписью «Растворитель 646», ковш из металла, две чашки из металла, ложка, фрагмент ваты, мешок из полимерного материала, фрагмент ткани (л.д.194-195 т.1).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимыми своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

При таких обстоятельствах действия (каждого) подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовск» ФИО7 наркоманией не страдает. Пагубное употребление опиатов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-нарколога.

В соответствии с заключением КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовск» ФИО8 наркоманией не страдает. Пагубное употребление опиатов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-нарколога.

С учетом изложенного, а также того, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО7 и ФИО8 не состоят, в судебном заседании оба занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминированному им преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд в силу ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства УУП, главой Первокаменского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд в силу ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства УУП, главой Первокаменского сельсовета характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО7 и ФИО8 наказание может быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения им положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период производства дознания ФИО7 и ФИО8 не задерживались, под стражей не содержались.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с чч.1, 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При расследовании уголовного дела участвовали адвокаты по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны ФИО7, ФИО8 не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, матерчатую ткань с темным налетом, вещество в виде гранул, корни растений, 4 шприца с жидким веществом, полимерную бутылку с жидким веществом, 2 металлических ковша с густым желеобразным веществом, металлический ковш с темным налетом, 2 металлические чашки с ватным тампонами, металлическую ложку, 4 стеклянные бутылки, полимерный мешок, матерчатую ткань с темным налетом, металлический таз с жидким веществом – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» по <адрес> в <адрес> – уничтожить;

электрическую двухконфорочную плиту - переданную под сохранную расписку ФИО7 – оставить ФИО7

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату:

- с ФИО7 за участие в ходе расследования – 5 807 рублей 50 копеек, в судебном заседании - 2070 рублей, всего 7 877 рублей 50 копеек;

- с ФИО8 - за участие в ходе расследования – 8 912 рублей 50 копеек, в судебном заседании – 2 576 рублей, всего 11 488 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова