Постановление № 1-54/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017




Копия:


Постановление


о прекращении уголовного дела

г. Гурьевск «25» апреля 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – прокурора Гурьевского района Калининградской области Смирнова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Червякова С.А.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес >, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил с торгового прилавка вышеназванного магазина пирожное «Кольцо» стоимостью 17 рублей, четыре пирожных «Корж» по цене 17 рублей каждое, общей стоимостью 68 рублей, один торт «Тирамису» торговой марки «Черемушки» весом 430 гр стоимостью 128,60 рублей, а всего кондитерских изделий на общую сумму 213,60 рублей, причинив, тем самым, ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 213,60 рублей.

Указанные преступные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, стороны ссылаются на то, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред и они между собой примирились. Защитник подсудимого – адвокат Червяков С.А. поддержал указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший ФИО2, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором также содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Одновременно, из заявления потерпевшего усматривается, что подсудимым полностью заглажен причиненный ему вред и он с ним примирился. Наряду с этим, в своём заявлении ФИО2 указал, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, относится к прекращению дела по не реабилитирующему основанию. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый и его защитник настаивают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, не судимым и впервые совершившим преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что в содеянном он раскаялся и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по упомянутому выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику – адвокату Червякову С.А., потерпевшему ФИО2, а также прокурору Гурьевского района Калининградской области в течение 5 суток со дня его вынесения.

Меру в отношении ФИО1 ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу принять на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.



Суд:

Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вагин Вадим Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ