Постановление № 5-144/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 24 августа 2017 года

Судья Городецкого городского суда ....... ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Букреева С.Г., законного представителя несовершеннолетнего протерпевшего Ю.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении,

ФИО2, *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., р........, гражданство Российской Федерации, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** в 15 часов 00 минут на шестом километре автодороги Городец-Зиняки-......., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки *, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от *** * (далее – ПДД РФ), приступил к маневру обгона впереди движущегося автобуса, водитель которого заблаговременно включив левый указатель поворота, совершил поворот налево, что привело к столкновению транспортных средств и причинению средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» Брик А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не направлял.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ю.Л.А., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.3 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявляла, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, на строгой мере наказания не настаивала.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, заявил ходатайство о допуске к участию в деле защитника Букреева С.Г., заявленное ходатайство удовлетворено. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник Букреев С.Г., в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки из ННГУ об обучении М.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки об инвалидности М.П.О., свидетельства о рождении М.О.П., заявленное ходатайство удовлетворено. Букреев С.Г. показал, что у ФИО2 на иждивении находится дочь, инвалид с детства, которой необходимо постоянное лечение за пределами места жительства. Просит назначить ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, справкой о ДТП от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, объяснением М.А.С. от ***, объяснением ФИО2 от ***, объяснениями Т.Е.В. от ***, Ю.Л.А. от ***, рапортами о получении сообщений о происшествии, зарегистрированными в МО МВД России «Городецкий» *** за *, 4190, заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от *** *, из содержания которого следует, что имевшиеся у несовершеннолетней Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения могли образоваться *** в результате ДТП и вызвали причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.2 ПДДРФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Однако ФИО2 данные требования Правил выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что *** в 15 часов 00 минут на шестом километре автодороги Городец-Зиняки-......., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки * *, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ, приступил к маневру обгона впереди движущегося автобуса, водитель которого заблаговременно включив левый указатель поворота, совершил поворот налево, что привело к столкновению транспортных средств и причинению средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – опрокидыванием транспортного средства и причинением вреда здоровью потерпевшей Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с 40* Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18*, УИН 18*.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда

ФИО1

Резолютивная часть постановления оглашена ***

Судья Городецкого городского суда

ФИО1

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда

ФИО1