Решение № 2-2140/2021 2-2140/2021~М-1993/2021 М-1993/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2140/2021

Дело № 2-2140/2021

64RS0044-01-2021-003885-15


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства,

установил:

прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭЛОС» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 трудоустроена в ООО «ЭЛОС», в трудовом договоре между ООО «ЭЛОС» и ФИО3 отсутствуют сведения об условиях труда на рабочем месте работника, что противоречит статье 57 ТК РФ. Вместе с тем отчет о проведении специальной оценки условий труда в ООО «ЭЛОС» утвержден <Дата>. В связи с наличием указанных нарушений истец вынужден обратиться в суд с данным иском и просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор б/н от <Дата>, заключенный с ФИО3, условия труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор от <Дата>, заключенный с ФИО3, условия труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья: В.М. Хисяметдинова