Постановление № 1-64/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала 10 апреля 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

по ходатайству следователя по ОВД Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21065 с государственными регистрационными знаками №, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урванский» ФИО2, несшим службу в составе экипажа <адрес>, в ходе проверки документов которого установлено, что он не указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем его пригласили в салон патрульной автомашины марки ВАЗ-21115 с государственными регистрационными знаками № для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, где, желая избежать административную ответственность, с целью дачи взятки инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урванский» ФИО3, положил денежную банкноту ЦБ РФ достоинством 100 рублей между водительским и передним пассажирским сиденьем данной автомашины, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО3 отказался от получения у него денег и своевременно сообщил об этом в МО МВД РФ «Урванский».

Следователь по ОВД Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР ФИО4 с согласия руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, поддержанный адвокатом Каровой Ж.Х., просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ему штрафа.

Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Какого-либо имущественного ущерба его действия не повлекли. По месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение дела и назначение судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: магнитный носитель информации «DVD-R» и денежную купюру номиналом 100 рублей серии № хранить при уголовном деле..

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков