Приговор № 1-64/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 20 марта 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляшко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка (<данные изъяты> основного места работы не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> (точная дата следствием не установлена), он, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, слева от <данные изъяты> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес><адрес> собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство- <данные изъяты>., которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил с той же целью в полиэтиленовом пакете в <данные изъяты> вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования названного жилища сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, нарушив ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие оборот наркотических средств, в том числе их изготовление и хранение, в целях, не связанных с научной, образовательной, экспертной деятельностью либо производством оперативно-розыскных мероприятий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, отнесенное ч. 1 ст. 2 названного Закона и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», к списку № 1, содержащему перечень наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, в массе, составляющей согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, однако, в лечении не нуждается; выявляет хронический алкоголизм в средней стадии, фазе обострения, нуждается в лечении, оно ему не противопоказано; на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и пребывания он не состоит (л. <...>). Поскольку наркомании ФИО1 не выявляет, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ судом не рассматривается.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту пребывания участковым уполномоченным полиции. Наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание (л. <...>, 105, 106, 107).

Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого позволяет сделать вывод о том, что совершенное им деяние и его личность представляют собой не столь высокую социальную опасность и не требуют для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его изоляции от общества.

Цели уголовного наказания в данном случае могут быть достигнуты выплатой ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л. <...>) <данные изъяты>., полимерную бутылку и ватные тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения.

<данные изъяты> полимерную бутылку и ватные тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.