Приговор № 1-64/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 22 сентября 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Машитлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>;

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 31 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 с.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, <дата>, примерно в 14 часа 15 минут, находясь в палате № неврологического отделения № ГБУЗ МЗ ЦРБ <адрес>, КБР, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, обнаружив женскую сумку, которая весела на вешалке в вышеуказанной палате, достал из нее женский кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 7 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего, тайно похитив вышеуказанный женский кошелек, не представляющий для Потерпевший №4 материальной ценности, с находившимися в кошельке денежными средствами в сумме в сумме 7 900 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 7 900 рублей.

Он же, ФИО1, <дата>, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в служебном помещении цеха по изготовлению мебели, расположенного по адресу: КБР, <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, со стола расположенном в указанном помещении, тайно похитил сотовый телефон марки "Samsung Galaxy J1 mini" стоимостью 4 700 рублей, с бронированным стеклом стоимостью 200 рублей, и прозрачным чехлом стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Там же, из сумки, находившейся в незапертом металлическом шкафу, расположенном в вышеуказанном помещении, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным сотовым телефоном и денежными средствами в сумме 400 рублей скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 5 600 рублей.

Он же, ФИО1 <дата>, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в служебном помещении "Центральной библиотеки" <адрес>, КБР, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются ни кем незамеченными, обнаружив на столе, расположенном в вышеуказанном помещении, женскую сумку, достал из нее денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и тайно похитив вышеуказанные денежные средства, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 2 700 рублей.

Он же, ФИО1, <дата>, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в магазине "Свадебный салон", расположенном на торговой точке МГ-149,300\4, на территории ОАО ТК "Центральный", по адресу: КБР, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, и с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что его действия остаются ни кем незамеченными, путем выдергивания ручки, сломал замок выдвижного ящика стола, являющегося местом хранения денежных средств, находившегося в указанном помещении, и из вышеуказанного выдвижного ящика стола, являющегося хранилищем, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 на сумму 10 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 признав себя виновным в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Машитлов К.А., потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №4 согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражали рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства и в их отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых он обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту кражи, у Потерпевший №4, имевшей место <дата>, квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи, у Потерпевший №1, имевшей место <дата>, квалифицируются п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи, у Потерпевший №2, имевшей место <дата>, квалифицируются ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту кражи, у Потерпевший №3, имевшей место <дата>, квалифицируются п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в категории средней тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования в возмещение причиненного материального ущерба были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 в размере 7900 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5600 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 2700 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей.

Иски суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере причиненного ущерба.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 с.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №4, в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №1, в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №2, в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №3, в виде двух лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>, засчитав время нахождения ему под стражей с <дата>.

Гражданские иски Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 7 900 рублей, в пользу Потерпевший №1 5 600 рублей, в пользу Потерпевший №2 2 700 рублей и в пользу Потерпевший №3 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек розового цвета, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №4 по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности; прозрачный чехол и коробка из под сотового телефона марки "Samsung Galaxy J1 mini", находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности; ДВД диск с видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксирован момент кражи ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих гр. Потерпевший №3, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - А.М.Машуков

Апелляционным постановлением Судебной коллегии Верховного Суда КБР от <дата> приговор Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, его жалоба - без удовлетворения.