Приговор № 1-15/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 02 марта 2021 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Какадеева А.И., при помощнике судьи Тютневой А.Г., с участием государственных обвинителей: военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, и помощника того же прокурора лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Юдаева А.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

11 ноября 2020 г., в период времени с 20 часов до 21 часа, Скорняков, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковских карт, принадлежащих рядовым Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, денежные средства, находящиеся на балансе карт, путем их тайного обналичивания в банкомате.

Так, 11 ноября 2020 г. около 20 часов, в помещении центрального прохода казармы 2 роты войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, к ФИО7 обратились Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 с просьбой приобрести им продукты питания, на что Скорняков дал согласие. После этого Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, доверяя ФИО7, передали последнему свои банковские карты, списки необходимых товаров, а также пин-коды, необходимые для осуществления операций по картам. Впоследствии, Скорняков, злоупотребляя доверием держателей банковских карт, решил воспользоваться переданной ему конфиденциальной информацией, а именно пин–кодами, необходимыми для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счетах банковских карт, с целью их хищения после покупки товаров в магазине. Реализуя задуманное, подсудимый, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами с банковских счетов Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, действуя умышленно и тайно, с единым умыслом из корыстных побуждений, около 20 часов 38 минут обналичил все денежные средства с банковского счета держателя банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4300 рублей, затем, около 20 часов 40 минут обналичил все денежные средства с банковского счета держателя банковской карты Потерпевший №2 в сумме 2100 рублей и около 20 часов 44 минут обналичил все денежные средства с банковского счета держателя банковской карты Потерпевший №3 в сумме 2200 рублей, а всего на сумму 8600 рублей, из которых израсходовал в магазине на покупку товаров для Потерпевший №1 – 329 рублей 40 копеек, для Потерпевший №2 – 402 рубля, для Потерпевший №3 – 578 рублей. Оставшимися денежными средствами в сумме 7 290 рублей 60 копеек Скорняков распорядился по своему усмотрению.

В результате совершения указанных преступных действий потерпевшим был причинен материальный ущерб, а именно Потерпевший №1 на сумму 3 970 рублей 60 копеек, Потерпевший №2 на сумму 1 680 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1 622 рубля.

В судебном заседании подсудимый Скорняков виновным себя в содеянном признал полностью, дав показания, соответствующие вышеизложенному.

Вместе с личным признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 от 21.12.2020 следует, что около 20 часов к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой купить ему продукты, передав при этом свою банковскую карту и пин-код к ней. В дальнейшем он обналичил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 4300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Из исследованного протокола проверки показаний на месте усматривается, что Скорняков полностью подтвердил свои показания, а также указал на центральный проход казармы 2 роты войсковой части №, где к нему обратились военнослужащие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с просьбой покупки для них продуктов питания и сигарет. Также подсудимый указал, где указанные военнослужащие передали ФИО7 свои банковские карты и пин–коды к ним. Далее подсудимый указал на банкомат, расположенный в холе общежития войсковой части №, с помощью которого он осуществил обналичивание имеющихся на банковских счетах с помощью банковских карт потерпевших денежных средств.

Из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, каждого в отдельности, следует, что они дали аналогичные друг другу показания о том, что военнослужащим по призыву войсковой части № запрещен самостоятельный выход за пределы территории воинской части, а на территории части продовольственные магазины отсутствуют, в связи с чем, после поступления на их счета ежемесячного денежного довольствия, они попросили ФИО7, который имел возможность беспрепятственно покидать территорию воинской части, купить им продукты питания и сигареты, на что последний согласился. После этого они передали ему свои банковские карты, список необходимых продуктов и пин–коды от пластиковых банковских карт. Проверить баланс банковских карт после покупки ФИО7 продуктов они не могли ввиду отсутствия у них специального программного приложения «Мобильный банк». В последующем, они (Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3) в составе подразделения, 14 ноября 2020 г. убыли за территорию воинской части для покупки продуктов питания, но при проверке баланса своих банковских карт обнаружили отсутствие денежных средств на счетах. Никому кроме ФИО7 они свои банковские карты не передавали, сами ими не пользовались. Потерпевшие указали, что похищенные ФИО7 денежные средства им возмещены в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 11 ноября 2020 г. около 20 часов он общался со ФИО7, и в это время к последнему обратились военнослужащие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 с просьбой купить им продукты, при этом они передали ему свои банковские карты, список продуктов и листочки с пин-кодами, после чего Скорняков убыл в магазин. Затем, около 21 часа тех же суток, подсудимый вернулся обратно в казарму и отдал продукты потерпевшим.

Далее из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 21 часа 11 ноября 2020 г. в роту войсковой части № прибыл Скорняков, который принес пакеты с продуктами для Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые сразу их забрали. Позднее ему (ФИО5), со слов потерпевших, стало известно, что 11 ноября 2020 г. при покупке ФИО7 продуктов, последний снял все оставшиеся денежные средства с их счетов, которыми распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что во 2 роте проходят военную службу по призыву Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Так, в начале декабря 2020 года, со слов последних ему стало известно, что со счетов их банковских карт пропали денежные средства, после того, как они передавали свои банковские карты ФИО7 для покупки им продуктов в магазине. После покупки продуктов, со слов потерпевших, на банковских счетах должны были остаться денежные средства, однако поле проверки остатка баланса они обнаружили, что на их счетах ничего не осталось.

Согласно исследованному заключению судебного бухгалтерского эксперта от 29.01.2021, по состоянию на 20 часов 11 ноября 2020 г. на банковском счете держателя платежной карты принадлежащей: Потерпевший №1 имелось: 4396 рублей 34 копейки; Потерпевший №2 2160 рублей 50 копеек; Потерпевший №3 2251 рубль 05 копеек. Общая сумма, находящихся на банковских счетах потерпевших составляла 8807 рублей 89 копеек. По состоянию на 21 час тех же суток на банковских счетах: Потерпевший №1 – 96 рублей 34 копейки, Потерпевший №2 – 60 рублей 50 копеек, Потерпевший №3 – 51 рубль 05 копеек. Общая сумма списанных путем снятия 11 ноября 2020 г. со счетов потерпевших составляет 8600 рублей. Скорняков потратил в магазине при покупке товаров 1309 рублей 40 копеек. Разница между обналиченной в период с 20 часов до 21 часа 11 ноября 2020 г. подсудимым суммой денежных средств с банковских карт потерпевших и затраченной им в магазине при покупке товаров для потерпевших составляет 7290 рублей 60 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение холла общежития войсковой части № в <адрес>, в котором установлен работающий банкомат с возможностью приема платежных карт и выдачи наличных денежных средств.

Из протокола осмотра выписок о балансе и произведенных операций в период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, принадлежащих потерпевшим, следует, что 11 ноября с 20 часов 38 минут по 20 часов 44 минут было осуществлено снятие в банкомате денежных средств с банковских счетов, принадлежащих потерпевшим, в соответствующих размерах.

Далее из сведений, поступивших из ФКУ «<данные изъяты> РФ», усматривается, что денежное довольствие за ноябрь 2020 года перечислялись в размере 2 149 рублей потерпевшим на их банковские счета.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает, что виновность ФИО7 в предъявленном ему обвинении в полном объеме подтверждается приведенными в описательной части приговора доказательствами, которые по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Действия ФИО7, выразившиеся в том, что он из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество путем снятия с помощью банковских карт и соответствующих пин-кодов с 20 часов до 21 часа 11 ноября 2020 г. с банковских счетов, принадлежащих потерпевшим, денежных средств в общем размере 7 290 рублей 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в том же размере, суд квалифицирует как кражу, совершенную виновным с банковских счетов потерпевших (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Явку с повинной от 21.12.2020 в виде соответствующего заявления ФИО7 (т. 1 л.д. 104-105) суд не признает в качестве таковой в смысле ст. 142 УПК РФ, поскольку оно дано после возбуждения уголовного дела, оно написано после заявлений потерпевших о совершенном в отношении них преступлений и начавшейся в связи с этим доследственной проверки, а также в нем Скорняков указывает о хищении денежных средств только у Потерпевший №1 в размере 4300 рублей; следователь, которому подал указанное заявление, уже обладал информацией о хищении последним денег с банковских счетов потерпевших. В данном случае указанное письменное заявление подсудимого суд относит к его способствованию в определенной мере раскрытию содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, претензии потерпевшие к нему не имеют, а также учитывает в качестве таковых признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами данного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, в настоящее время проходит военную службу по контракту, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанные обстоятельства, в их совокупности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а поэтому считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить последнему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно - штраф, предусмотренный ст. 46 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельства, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию и считать совершенное ФИО7 преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката Касьяновой И.М. в ходе предварительного расследования в размере 7250 рублей и оплате услуг защитника - адвоката Юдаева А.Ю. в ходе судебного производства в размере 1930 рублей, а всего в размере 9180 рублей подлежат взысканию со ФИО7, поскольку в условиях свободного волеизъявления от предоставленных ему защитников Скорняков не отказался, воспользовался их помощью, доказательств своей финансовой несостоятельности суду не представил, а также подсудимый в настоящее время получает денежное довольствие, как военнослужащий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере40 000 (сорок тысяч) рублей, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления и считать совершенное ФИО8 преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета за осуществление его защиты при производстве предварительного расследования адвокатом Касьяновой И.М. и в ходе судебного разбирательства уголовного дела - адвокатом Юдаевым А.Ю. процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств):

Наименование организации: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№ (штрафы установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности);

Назначение платежа: 1-15/21, ФИО9 л/с №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу подпись А.И. Какадеев