Постановление № 5-43/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-43/2021

Дело № 5-43/2021

УИД: 22RS0034-01-2021-000210-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года с.Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 05 мин. по <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей государственному инспектору БДД ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО2 в связи с тем, что был остановлен при управлении автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, начал демонстративно размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался проследовать в дежурную автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № (л.д.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по <адрес> ФИО1 при остановке транспортного средства, которым управлял, обнаружил признаки опьянения, в связи с чем ему сотрудником полиции предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, стал оказывать сопротивление;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в экипаже автопатруля наряда ГИБДД, им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, стал отталкивать от себя руками, выражаться нецензурной бранью, толкать двери автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем после предупреждения к нему была применена физическая сила, болевой прием, спецсредство – наручники (л.д. 3);

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., который дал аналогичные пояснения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2021г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2021г.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Учитывая, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать у ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, составлении протокола, которое ФИО1 отказался выполнить, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: полное признание вины; раскаяние в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18810322210250000288, счет получателя: р/с <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, БИК банка получателя: 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУМВД России по Алтайскому краю), УИН: 18810322210250000288, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.<адрес>