Приговор № 1-273/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017

Поступило 31.10.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Падчерова В.В., представившего удостоверение №1211, ордер №1477,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 около 15 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, где в лесу, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, руками стал срывать дикорастущую траву конопли и складывать ее в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 102 грамма, в крупном размере.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, действуя умышленно без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до того как 23.08.2017 около 17 часов находясь у. д.10 «а» по ул. Маяковского г.Бердска Новосибирской области был задержан сотрудниками полиции и, испугавшись ответственности, положил за спину на землю пакет с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным им ранее.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 23 минут 23.08.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вдоль д.10 «а» по ул. Маяковского г.Бердска Новосибирской области был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом - являющимся наркотическим средством — марихуана, массой не менее 102 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий,

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, который не судим, является инвалидом.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

По указанным основаниям, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит также возможным, не назначая в отношении подсудимого дополнительного наказания, применить правила ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 99,5 грамма в полимерном пакете черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, выплаченные адвокату Падчерову А.Н. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова