Постановление № 5-635/2018 от 21 сентября 2018 г. по делу № 5-635/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> УУП ПП ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол 17 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 15.30 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по <адрес><адрес> выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, протоколами опроса свидетелей и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающего обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающим обстоятельством в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку характер деяния и личности нарушителя не позволяют применить иной вид наказания, поскольку только самый строгий вид административного наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья: В.В.Инкин