Постановление № 5-112/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-112/2019

Дело № 5-112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ФИО1, находясь по адресу , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее трех ударов кулаком по ногам Д., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждение в виде кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети. В результате умышленных, противоправных, действий ФИО1, гражданка Д. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде согласно заключению эксперта (выводам судебно медицинской экспертизы) №-М., которые расценивается как повреждение не причинившие вред здоровья человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои Д., не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Д. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила, дополнительно пояснив, что с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Д., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в д.м.г. ФИО1, находясь по адресу , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее трех ударов кулаком по ногам Д., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждение в виде , согласно заключению эксперта №-М, которые расценивается как повреждение не причинившие вред здоровья человека;

- в объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал, что д.м.г. после расставания с сожительницей Д., произошедшего д.м.г., он решил прийти к ней и поговорить. Когда он зашел в квартиру, между ними начался словесный скандал из-за ревности Д. В ходе данного скандала, он не сдержался и ударил свою сожительницу два раза рукой в область правой ноги, после чего скандал продолжился. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции;

- заявлением Д. от д.м.г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который д.м.г. в ночное время по месту жительства нанес ей побои;

- объяснением Д. от д.м.г., согласно которому д.м.г. она находилась в ночное время по адресу: со своим несовершеннолетним ребенком. Около д.м.г. домой пришел ФИО1, с которым она разведена, но последнее время (около 8 месяцев) проживали вместе. Он находился в состоянии опьянения и стал скандалить, высказывая свое недовольство по поводу того, что она его выгнала из дома. Он взял в руку кроссовок и кинул в нее, но попал в ноги ребенка, от чего девочка заплакала. Она с ребенком находилась на диване, и Юрий сел рядом, после чего стал бить ее кулаками по ногам, более пяти раз, от чего она испытала сильную физическую боль. Она убежала на балкон, откуда позвонила своей маме. Вошла в квартиру она лишь тогда, когда пришли ее родные, но Юрий продолжал скандалить. После чего ее мать позвонила в полицию;

- объяснением В. от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в ночное время она находился у себя дома по , смотрел телевизор. На сотовый телефон супруги, З., кто-то позвонил, после чего она сказал о том, что необходимо срочно пойти к дочери Д. Он с З. быстро отправились к Д. зайдя в квартиру он увидел на пороге в коридоре бывшего зятя ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Схватив Юрия за руки, он силой затащил его в кухню, для того чтобы поговорить, но разговор оказался пустым. До приезда сотрудников полиции, он с Юрием так и находились на кухне;

- объяснением З. от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в ночное время она находилась у себя дома по . В д.м.г. ей на сотовый телефон позвонила дочь Д. и попросила срочно прийти к ней. Во время разговора она слышала, как дочь просила ее бывшего мужа ФИО1 прекратить скандал, а также слышала плач внучки. Вместе с мужем, В., они побежали к дочери по месту ее жительства на . По дороге она вызвала сотрудников полиции. Когда с мужем зашли в квартиру дочери, то в коридоре находился ее бывший зять ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Она с мужем завели ФИО1 на кухню и стали ждать сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскрму районе Томской области О. от д.м.г., согласно которому д.м.г. из дежурной части ОМВД России по Колпашевскому району поступило сообщение о том, что по адресу: имеется конфликт. Прибыв по данному адресу, сотрудников полиции втсретила З., которая пояснила, что д.м.г. в ночное время ей позвонила дочь и попросила помощи, так как бывший муж дочери пришел и устроил скандал. С гражданки Д. было принято письменное заявление о нанесении ей телесных повреждений гражданином ФИО1, который являлся ее бывшим мужем;

- определением от д.м.г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №-М от д.м.г., в соответствии с которым у Д. были обнаружены телесные повреждения в виде . Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений Д. д.м.г..

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении д.м.г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), №

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева