Решение № 2-2648/2019 2-2648/2019~М-2343/2019 М-2343/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2648/2019

Дело №2-2648/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

с участием представителя истца по (доверенности) ФИО1,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО-ТРЕНД» к ФИО3 ФИО8 об аннулировании договора аренды и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-ТРЕНД» в лице директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об аннулировании договора аренды и взыскании денежных средств по договору.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки HYNDAY модели Солярис, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет желтый, регистрационный знак №. Также указал, что его фирме по праву собственности принадлежит вышеуказанный автомобиль на основании паспорта транспортного средства. Данный автомобиль передал в срочное платное пользование ответчику сроком до 01.10.2019 согласно п. 4.1. договора. Кроме того, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства, ежемесячные деньги не плотит, условия договора не выполняет. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий по сегодняшний день по их выполнению не последовало и на 12.04.2019 г. образовалось задолженность в размере 163 000 рублей.

В связи с чем просит расторгнуть договор аренды автомобиля заключенный между ООО «АВТО-ТРЕНД» и ФИО3 от 11 сентября 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 163 000 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 11.09.2018 между ООО «АВТО-ТРЕНД» и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля марки HYNDAY модели Солярис, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет желтый, регистрационный знак №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1.1 указанного выше договора Арендодатель передает Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки HYNDAY модели Солярис, г/н № РУС, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ООО «АВТО-ТРЕНД» по праву собственности принадлежит вышеуказанный автомобиль на основании представленного суду паспорта транспортного средства 05 ОХ 129477, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Махачкала) 26 июня 2018 года.

Согласно п. 1.3. договора выкупная цена автомобиля составляет 365 000 рублей.

Согласно п. 4.1. договора, указанный автомобиль передан в срочное платное пользование ответчику сроком до 01.10.2019

Согласно п. 3.2. арендатор ежемесячно, 10/10, 20/10, 30/10 числа каждого месяца, вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей, до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.3. настоящего договора.

Согласно произведенному расчету задолженность ответчика за период с 01.10.2018 по 12.04.2019 года с учетом частичного погашения составляет 133 000 рублей. Расчет: 190000 рублей (сумма задолженности) – 52 000 рублей (частично оплаченная сумма) = 133 000 рублей.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и обратное стороной ответчика не представлено, что до настоящего времени свои обязательства ФИО3 не исполнил, а именно взятые на себя обязательства, ежемесячные деньги не плотит, условия договора не выполняет.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий по сегодняшний день по их выполнению не последовало.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 645 параграфа 1 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

- определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

- установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

- предоставления арендатором определенных услуг;

- передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

- возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Вместе с тем, суду представлен график платежей, с чем суд и согласен, поскольку он предусматривает равномерную выплату стоимости автомобиля по возврату денежных средств, однако ответчик не исполнил и уклонялся от их исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 133 000 рублей.

Согласно п. 6.2. настоящий договор, может быть, расторгнут досрочно по инициативе Арендодателя в случае просрочки со стороны Арендатора арендной платы.

Договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направлению Арендодателем Арендатору СМС - сообщения на телефонный номер Арендатора, указанный в пункте 11 настоящего договора, с указанием в СМС - сообщении в котором содержится данное волеизъявление.

Таким образом, суд приходит к тому, что имеются все основания для расторжения вышеуказанного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом были понесены расходы в размере 30 000 рублей за участие представителя в суде, что подтверждается представленной суду квитанцией.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Так, при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, согласно взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 4 460 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «город Махачкала».

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АВТО-ТРЕНД» к ФИО3 ФИО9 об аннулировании договора аренды и взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля заключенный между ООО «АВТО-ТРЕНД» и ФИО3 ФИО10 от 11 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ООО «АВТО-ТРЕНД» сумму основного долга в размере 133 000 рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей, всего в сумме 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в размере 4 460 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 02 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов