Приговор № 1-97/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

№1-97 (11701940003132713)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Ившин А.В. предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, не судимого, осужденного:

-22 марта 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 марта 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 22 марта 2018г., назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней до 23 часов 45 минут <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО2 в период времени до 23 часов 45 минут <дата>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fly BL8010» имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» отправил сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с целью приобретения наркотического средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, в период времени до 23 часов 45 минут <дата>, ФИО2, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица в программе обмена сообщениями «Telegram» указание о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, в указанный период времени, через платежный терминал, расположенный по адресу: <*****>, посредством системы «Qiwi» оплатил заказ на приобретение наркотического средства в сумме 1450 рублей, о чем сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в программе обмена сообщениями «Telegram», и ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: «<*****>, второй подъезд, между первым и вторым этажами слева за проводами».

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, и желая довести его до конца, ФИО2, в период времени до 23 часов 45 минут <дата>, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица приехал к дому №*** по <*****> Республики, где зашел во второй подъезд указанного дома, и из тайника, расположенного за электропроводами слева от окна лестничной площадки между первым и вторым этажами указанного подъезда, взял сверток из фрагмента серебристой фольги с приклеенным к нему отрезком картона, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой по верхнему краю с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57г, который положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем.

<дата> в 23 часа 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» у подъезда №*** <*****> Республики.

При производстве личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут <дата> на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <*****> УР, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента серебристой фольги с приклеенным к нему отрезком картона, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой по верхнему краю с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57г.

То есть, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57г, что составляет значительный размер, до момента его изъятия, то есть до 00 часов 40 минут <дата>.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,57г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,55г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05г вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,57г, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г, но не превышает 1г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, провокации со стороны сотрудников полиции не было.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают, о провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия подсудимый не заявлял.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, за помощью не обращался, состоит на учете у врача нарколога (л.д.91,92).

Согласно заключения первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>г. ФИО2 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванным сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ, 2 стадии. ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.97-98). Заключение экспертов сторонами не оспорено, сомнения у суда не вызывает

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте от <дата> (т.1, л.д.73-74), явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение ФИО2, согласно которого он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения (т.1, л.д.57), удовлетворительную характеристику с места жительства (т.1, л.д.112); наличие у подсудимого хронических тяжких заболеваний; наркотическую зависимость подсудимого, что явилось одной из причин совершения им преступления; наличие группы инвалидности у его близких родственников - отца, бабушки; состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хроническое заболевание; оказание подсудимым помощи в ведении домашнего хозяйства и выполнении физической работы родителям, бабушке, о чем в судебном заседании показала свидетель защиты ФИО7, что не опровергнуто сторонами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел постоянное место жительства, проживал с родителями, которые характеризуются положительно, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, как лица, употребляющего наркотические средства.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен, в связи с чем минимальный срок наказания определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение подсудимым преступления по настоящему делу впервые, также принимая во внимание то, что на момент совершения преступления подсудимый имел постоянное место жительства, проживал с родителями, которые характеризуются положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по данному делу, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельства, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, в судебном заседании не установлены.

Согласно вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем суд возлагает на ФИО2. обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 22 марта 2018г., назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания по данному уголовному делу условно, с применением ст. 73 УК РФ, наказание по приговору от 26 марта 2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд, в связи с назначением наказания условно, отменяет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, новую меру пресечения суд не избирает, ФИО2 из-под стражи не освобождает в связи с тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** с упакованными в нем наркотическими средствами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению со всем его содержимым, как предметы, запрещенные к обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ившина А.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** с упакованными в нем наркотическими средствами, уничтожить со всем его содержимым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Ившина А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.