Приговор № 1-77/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО8

с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО9

представителя потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Удмуртской Республике зарегистрировано юридическое лицо - Товарищество собственников жилья «Микрорайон Северный, 1 а» (далее - ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» или товарищество), которое является добровольным объединением собственников (домовладельцев) жилых и нежилых помещений в кондоминиуме, созданное в целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленном законодательством пределах распоряжению общим имуществом, заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» ФИО3 избран председателем ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а».

В соответствии с уставом ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» правление товарищества является органом управления ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» и имеет право заключать договора от имени Товарищества, заключать договора на управление, обслуживание, содержание и ремонт недвижимого имущества в кондоминиуме, выбирать организации, представляющие услуги по управлению, содержанию и ремонту недвижимого имущества, распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом.

Согласно п. 15.1. вышеуказанного устава председатель правления ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» обеспечивает выполнение решений Правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества.

Пунктом 15.2. вышеуказанного устава председатель, действуя от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

Таким образом, председатель правления ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» ФИО3 является лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В декабре 2017 года у ФИО3, имевшего в силу занимаемой им должности председателя правления ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества и вверенных ему товариществом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» №, открытого в ПАО «Сбербанк России», предназначенных, в том числе, для выплаты заработной платы работникам ТСЖ «Микрорайон Северный 1а», и последующее распоряжение ими по своему усмотрению в своих личных интересах против воли товарищества, то есть на хищение путем обмана и злоупотребления доверием данных денежных средств.

С этой целью, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а», не имея полномочий на повышение размера ежемесячного денежного вознаграждения себе, как председателю ТСЖ, что, согласно п. 13.7.12 Устава относится к исключительной компетенции общего собрания, ФИО3 дал указание бухгалтеру ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» ФИО2, находящейся в его подчинении, о подготовке распоряжения о повышении ежемесячного денежного вознаграждения работникам ТСЖ, в том числе председателю ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 рублей. ФИО2 указание ФИО3 выполнила и подготовила распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписал ФИО3, согласно которому была увеличена заработная плата работникам ТСЖ «Микрорайон Северный 1 а» на 500 рублей каждому, председателю ТСЖ на 1000 рублей.

В ходе реализации своего преступного умысла, с целью обмана собственников жилья, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и придания законности своим преступным действиям, в один из дней ноября 2018 года в дневное время ФИО3 дал указание бухгалтеру ТСЖ «Микрорайон Северный, 1 а» ФИО2, находящейся в его подчинении, внести в протокол общего собрания собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующие действительности сведения о том, что был рассмотрен вопрос и принято решение о повышении размера заработной платы председателю правления ТСЖ «Микрорайон Северный 1а».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была незаконно начислена и выплачена из средств, находящихся на счете ТСЖ «Микрорайон Северный, 1 а», заработная плата сверх установленной суммы ежемесячно в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей. Тем самым ФИО3, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Микрорайон Северный, 1 а» на вышеуказанную сумму, распорядившись ими на свое усмотрение.

Совершая из корыстных побуждений вышеуказанные действия, ФИО3 осознавал противоправность своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» в свою пользу, предвидел наступление в результате совершения этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» и желал их наступления.

При этом ФИО3 использовал свое служебное положение председателя ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а», обладающего полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах товарищества.

В результате преступных действий ФИО3 ТСЖ «Микрорайон Северный, 1а» причинен имущественный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО3 поддержано защитником адвокатом ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Представитель потерпевшего ТСЖ «Микрорайон Северный, 1 а» ФИО1 в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО3, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом личности подсудимого ФИО3, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание: сахарный диабет, имеет постоянное место жительство, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, в настоящее время не работает, имеет почетную грамоту Министерства промышленности и энергетики РФ, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. В материалах дела имеется чек-ордер о возврате переплаты заработной платы в размере 12000 рублей(т.2, л.д.46).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение суммы ущерба, причиненного преступлением, наличие почетной грамоты, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО3., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не усматривается оснований для применения принудительных работ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО3 и находит возможным не применять в отношении подсудимого указанные дополнительные виды наказания.

При решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности ФИО3 суд учитывает цели и мотивы преступления, период времени совершения преступления, способ его совершения. Данные обстоятельства, а также обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, не позволяют прийти к выводу о признании вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как исключительными, в связи с тем, что они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а с учетом данных о фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом личности ФИО3, который характеризуется исключительно с положительной стороны, общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая, что ФИО3 раскаялся в содеянном, в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления, учитывая мнение государственного обвинителя о возможности применения к ФИО3 ст.73 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО3 без реального лишения свободы, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: Устав Товарищества собственников жилья «микрорайон Северный, 1 а», папка-скоросшиватель с надписью на обложке «Протокола собраний ТСЖ 2 микрорайон Северный 1А», папка-скоросшиватель с надписью на обложке «Приказы и заявления ТСЖ «микрорайон Северный 1А», папка-скоросшиватель с надписью на обложке «Табеля ТСЖ «Микрорайон Северный 1А», книга учета доходов и расходов организацией и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2018 год, возвращены представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.22, 146 т.1). На основании изложенного, руководствуясь 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Устав Товарищества собственников жилья «микрорайон Северный, 1 а», папку-скоросшиватель с надписью на обложке «Протокола собраний ТСЖ 2 микрорайон Северный 1А», папку-скоросшиватель с надписью на обложке «Приказы и заявления ТСЖ «микрорайон Северный 1А», папку-скоросшиватель с надписью на обложке «Табеля ТСЖ «Микрорайон Северный 1А», книгу учета доходов и расходов организацией и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2018 год, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк