Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1304/2024

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании пункта договора аренды недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании пункта договора аренды недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «<данные изъяты> и им был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно пункту 8.1, данного договора при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №<.........> или в Пресненском районном суде <.........>. Данный договор подписывался через кнопку в приложении по услугам аренды ООО «Яндекс Драйв» и фактически был ему навязан, так как, не приняв этот договор полностью, услуга не может оказываться. Данный пункт противоречит статьям 16 и 17 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ. N92300-1 и нарушает его права в части возможности рассмотрения спорных вопросов по месту его жительства как потребителя услуг. Учитывая, что установленное п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» право потребителя на предъявление иска в суд по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменен соглашением сторон. Кроме того, данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услугу, выполняющего работу, определять место подсудности спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем, при предъявлении иска предоставлено право выбора. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителя, а потому условие договора, содержащее такое ограничение является недействительным.

На основании изложенного просит признать пункт 8.1. договора аренды, заключенного между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ. недействительным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

На основании п. 4 и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ранее ответчиком направлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «<данные изъяты>» (Арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Арендатор) заключен рамочный договор аренды № № в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении за плату во временное владение и пользование. арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ДД.ММ.ГГ. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «<данные изъяты>» использует транспортные средства от ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «<данные изъяты>» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «<данные изъяты> - каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: <.........>/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями логовора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: <.........> и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: <.........> ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.З., являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлятьа транспортное средство («ТС») в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора аренды транспортного средства, ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/, был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак №

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. с 22 час. 54 мин. по ДД.ММ.ГГ. по 15 час. 27 мин.

ДД.ММ.ГГ. в ходе неоднократных телефонных разговоров между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 от последнего поступила информация о том, что автомобиль Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак № был затоплен под водой под мостом, после чего автомобиль заглох, С электронной почты ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» также поступило письмо с аналогичной информацией, а также фото и видео подтверждения случившегося события.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа деталей составляет 1 607 787 рублей, с учетом износа деталей 1 302 106 рублей. В соответствии с п. 7.4.2. договора аренды транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС в полном размере во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

В связи с тем, что страховой случай не был оформлен ФИО1 надлежащим образом, он обязан выплатить ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству <данные изъяты> Е 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность в размере 1 607 787 рублей - ущерб, причиненный в результате ДТП.

В связи с вышесказанным, в Пресненский районный суд <.........> ООО <данные изъяты>» к ФИО1 было подано исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Исковое заявление принято к производству Пресненского районного суда <.........>. Судебное заседание по гражданскому делу № назначено на ДД.ММ.ГГ. на 14:30.

Как усматривается из пункта 8.1. договора аренды транспортного средства, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации мировым судьей судебного участка № <.........> или в Пресненском районном суде <.........> (в зависимости от правил определения родовой подсудности, установленных законодательством), если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Обращает внимание на то, что пункт 8.1. договора аренды транспортного средства применяется для регулирования гражданско-правовых отношений между арендатором и арендодателем в том случае, если каршеринговая организация обращается в суд с исковым заявлением к пользователю, а, следовательно, выступает в рамках судебного разбирательства в качестве истца. Соответственно, пункт 8.1. договора не ущемляет право пользователя на выбор подсудности спора, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», и не препятствует его реализации в общем порядке, предусмотренном законодательством. На установление права арендодателя при предъявлении исковых требований обращаться в Пресненский районный суд <.........> не распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей». В этой части отношения на добровольной основе с применением принципа свободы договора были урегулированы сторонами договора.

Законность включения ответчиком в договор аренды транспортного средства оспариваемого пункта уже была предметом рассмотрения Верховного суда РФ, который признал его не противоречащим Федеральному законодательству (Определение ВС РФ по делу № № М- 6046/19 от ДД.ММ.ГГ.). Так, определением Верховного суда РФ было установлено, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путём указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Каких-либо данных о том, что истец при заключении договора аренды транспортного средства возражал против рассмотрения дел, по которым <данные изъяты> выступает истцом, а арендатор ответчиком, мировым судьей судебного участка № <.........> или в Пресненском районном суде <.........>, либо иным образом выразил несогласие с установленной договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем присоединения к договору.

Указанный автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ..

Пунктом 8.1. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации мировым судьей судебного участка № <.........> или в Пресненском районном суде <.........> (в зависимости от правил определения родовой подсудности, установленных законодательством), если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что указанный пункт договора нарушает его права в части возможности рассмотрения спорных вопросов по месту его жительства как потребителя услуг, противоречит Закону «О защите прав потребителей», поскольку именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем, при предъявлении иска предоставлено право выбора, ограничение этого права является ущемлением прав потребителя, а потому условие договора, содержащее такое ограничение является недействительным.

В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем для целей данного Закона понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Указанной нормой закреплена альтернативная подсудность споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей. При этом императивно предусмотрено право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность таких споров.

Статья 166 ГК РФ определяет, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В рассматриваемом случае ООО "<данные изъяты>" по договору аренды оказало ФИО1 услугу по предоставлению транспортного средства во временное владение и пользование (аренда) исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью (пункт 2.2 договора), следовательно, на вытекающие из данного договора правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, возникновение между сторонами споров, которые не будут регулироваться указанным законом, не исключено, например, в случаях возникновения деликтных обязательств, когда действиями арендатора причинен вред имуществу арендодателя.

В таких случаях подсудность определяется по общему правилу в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п. 8.1. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. следует, все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № <.........> или в Пресненском районном суде <.........> (в зависимости от правил определения родовой подсудности, установленных законодательством), если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что условие договора в указанной редакции не противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", не ограничивает право арендатора на обращение с иском к арендодателю в суд по своему выбору по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора, поскольку по своему смыслу содержит условие о том, что указанное правило не распространяется на предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации императивные нормы, устанавливающие правила определения подсудности.

Как следует из возражений ответчика, п. 8.1. Договора аренды транспортного средства применяется для регулирования гражданско-правовых отношений между арендатором и арендодателем в том случае, если каршеринговая организация обращается в суд с исковым заявлением к пользователю, а, следовательно, выступает в рамках судебного разбирательства в качестве истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании пункта договора аренды недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании пункта договора аренды недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко