Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-775/2024 М-775/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-764/2024

К делу № 2-764/2024

УИД № 23RS0048-01-2024-001447-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 21 октября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей сроком на 30 дней. Денежные средства перечислены ответчику. Условия договора ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена. 24.04.2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 52882,12 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам 26132,43 рубля, сумма задолженности по неустойкам 1058,63 рубля, сумма задолженности по дополнительным услугам 2691,06 рублей. На момент подачи искового заявления долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52882,12 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам 26132,43 рубля, сумма задолженности по неустойкам 1058,63 рубля, сумма задолженности по дополнительным услугам 2691,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,46 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд собственноручно написанное заявление.

Согласно "Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) следует, что в силу части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В заявлении о признании иска указано, что ответчику разъяснено о последствиях признания иска, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ… При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 18.01.2012 г. Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52882,12 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам 26132,43 рубля, сумма задолженности по неустойкам 1058,63 рубля, сумма задолженности по дополнительным услугам 2691,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,46 рублей, всего на общую сумму 54668,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев