Приговор № 1-435/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-435/2021

УИД: 78RS0007-01-2021-003031-17

Дело № 1-435/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при помощнике судьи Апатове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Трениной Д.С., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Г.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> имеющего троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетних, в отношении двух и более лиц.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 24 ноября 2020 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения на почве ревности к своей супруге Г.О.В., препятствуя ее проживанию в данной квартире и общению с ее заведомо для него несовершеннолетними детьми от первого брака Д.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Д.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Д.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ, а также их общими заведомо для него несовершеннолетними детьми Д.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, и Г.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, которые также находились в указанной квартире, желая доставить Г.О.В. моральные страдания путем дальнейшего препятствования ей в общении с детьми, то есть имея умысел на незаконное лишение свободы потерпевших, не связанное с их похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетних, в отношении двух и более лиц, действуя умышленно, незаконно в нарушение ст.ст. 21, 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись в вышеуказанной квартире топором и ножом, то есть предметами, используемыми в качестве оружия, умышленно закрыл входную дверь указанной квартиры на ключ, нанес удары топором по кровати Д.А.Р. и по тумбе в коридоре, демонстрируя потерпевшим свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, в том числе, с использованием топора, морально подавляя волю потерпевших, лишил их пищи и воды, а также возможности без его согласия покинуть вышеуказанную квартиру, то есть незаконно лишил их свободы, в частности свободы передвижения в пространстве и времени, выборе ими места нахождения и общения с матерью и другими лицами, тем самым, совершил незаконное лишение несовершеннолетних потерпевших свободы, не связанное с их похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетних, в отношении двух и более лиц.

При этом, в указанное время в указанном месте, в ответ на законные действия сотрудников полиции и Г.О.В. об освобождении детей, ФИО2 умышленно совершил в отношении Д.К.Р. следующие действия: применяя физическое насилие, схватил Д.К.Р. за ногу, стащил его с кровати на пол и, таким образом, вытащил на кухню, при этом Д.К.Р. ударился спиной и головой об пол и поцарапал правую щеку о торчащий из тумбочки гвоздь, после чего ФИО2 не менее двух раз умышленно насильно подводил его к окну кухни на обозрение сотрудников правоохранительных органов и Г.О.В., прижимал его рукой к подоконнику, оконной раме и водоотливу с внешней стороны оконной рамы, приставлял к его горлу топор и нож – предметы, которые использовал в качестве оружия, высказывал угрозы его убийства в случае приближения сотрудников правоохранительных органов к дому, которые Д.К.Р. и Г.О.В. в созданных ФИО2 условиях воспринимали реально, и в качестве демонстрации серьезности своих намерений, не менее двух раз умышленно ударил Д.К.Р. лицом о подоконник, причинив ему всеми своими преступными действиями физическую боль и <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью; а также нанес удар топором по дивану, на котором находился Д.К.Р., демонстрируя ему, а также всем остальным потерпевшим свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, в том числе с использованием топора; а в отношении Д.Н.Р. умышленно совершил следующие действия: не менее двух раз умышленно насильно подводил Д.Н.Р. к окну кухни для демонстрации его сотрудникам правоохранительных органов и Г.О.В., прижимал его рукой к подоконнику, оконной раме и водоотливу с внешней стороны оконной рамы, держал его рукой за горло, приставлял к его горлу топор и нож – предметы, которые использовал в качестве оружия, высказывал угрозы его убийства, в случае приближения сотрудников правоохранительных органов к дому, которые Д.Н.Р. и Г.О.В. в созданных ФИО2 условиях, воспринимали реально; умышленно бросил Д.Н.Р. на кухонный стол, причинив ему всеми своими преступными действиями физическую боль и <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, в период с 09 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 24 ноября 2020 года, в помещении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, <адрес> незаконно лишил Д.Н.Р., Д.Н.Р., Д.К.Р., Д.Д.Р., Г.С.Д. и Г.М.Д. пищи и воды, а также возможности без его согласия покинуть вышеуказанную квартиру, то есть незаконно лишил их свободы, в частности свободы передвижения в пространстве и времени, выборе ими места нахождения и общения с матерью и другими лицами, тем самым совершил незаконное лишение несовершеннолетних потерпевших свободы, не связанное с их похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетних, в отношении двух и более лиц.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов около 16 часов 30 минут 24 ноября 2020 года в ходе переговоров с ним, в результате чего он прекратил совершение преступления.

Он же, ФИО2, 24 ноября 2020 года, в период с 09 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, <адрес>, в ходе незаконного лишения свободы заведомо для него несовершеннолетних Д.А.Р., Д.Н.Р., Д.К.Р., Д.Д.Р., Г.С.Д. и Г.М.Д., не связанного с их похищением, испытывая личные неприязненные отношения к своей супруге Г.О.В. из-за того, что она вызвала сотрудников полиции, применяя физическое насилие, умышленно схватил заведомо для него несовершеннолетнего Д.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ, за ногу, стащил его с кровати на пол и, таким образом, вытащил на кухню, при этом Д.К.Р. ударился спиной и головой об пол и поцарапал правую щеку о торчащий из тумбочки гвоздь, после чего ФИО2 не менее двух раз умышленно насильно подводил его к окну кухни на обозрение сотрудников правоохранительных органов и Г.О.В., прижимал его рукой к подоконнику, оконной раме и водоотливу с внешней стороны оконной рамы, приставлял к его горлу топор и нож, которые использовал в качестве оружия, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, в том числе с использованием топора и ножа, высказывал угрозы его убийства в случае приближения сотрудников правоохранительных органов к дому, которые Д.К.Р. и Г.О.В. в созданных ФИО2 условиях воспринимали реально и опасались их осуществления, и в качестве демонстрации серьезности своих намерений, не менее двух раз умышленно ударил Д.К.Р. лицом о подоконник, причинив ему всеми своими преступными действиями физическую боль и <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью; а также нанес удар топором по дивану, на котором находился Д.К.Р., демонстрируя ему, а также всем остальным потерпевшим свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, в том числе с использованием топора, тем самым совершил угрозу убийством Д.К.Р.

Он же, ФИО2, 24 ноября 2020 года, в период с 09 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, <адрес>, в ходе незаконного лишения свободы заведомо для него несовершеннолетних Д.А.Р., Д.Н.Р., Д.К.Р., Д.Д.Р., Г.С.Д. и Г.М.Д., не связанного с их похищением, испытывая личные неприязненные отношения к своей супруге Г.О.В. из-за того, что она вызвала сотрудников полиции, применяя физическое насилие, не менее двух раз умышленно насильно подводил заведомо для него несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к окну кухни для демонстрации его сотрудникам правоохранительных органов и Г.О.В., прижимал его рукой к подоконнику, оконной раме и водоотливу с внешней стороны оконной рамы, держал его рукой за горло, приставлял к его горлу топор и нож, которые использовал в качестве оружия, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, в том числе с использованием топора и ножа, высказывал угрозы его убийства, в случае приближения сотрудников правоохранительных органов к дому, которые Д.Н.Р. и Г.О.В. в созданных ФИО2 условиях, воспринимали реально и опасались их осуществления; умышленно бросил Д.Н.Р. на кухонный стол, причинив ему всеми своими преступными действиями физическую боль и <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил угрозу убийством Д.Н.Р.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых ФИО2 согласился.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Законный представитель потерпевших Г.О.В. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

- п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетних, в отношении двух и более лиц;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.К.Р.) – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.Н.Р.) – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и малолетних детей, а также добровольное освобождение детей и сдача правоохранительным органам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 вышеуказанных преступлений в отношении несовершеннолетних родителем.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также совокупность обстоятельств, влияющих на назначение ФИО2 наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принцип соразмерности наказания совершенным преступлениям, а также цели уголовного наказания, направленного на исправление виновного и восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание по п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ только в виде реального лишения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ по обоим преступлениям в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО2 необходимо назначить колонию-поселения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.К.Р.) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.Н.Р.) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 24 ноября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства:

- оптический СD-R диск VS 700MB и флеш-карта Smartbuy 32 Gb в корпусе синего цвета, с видеозаписями за 24 ноября 2020 года от дома <адрес> в городе Колпино Санкт-Петербурге; протоколы телефонных соединений абонентов № (Д.А.Р.), № (Г.О.В.), № (ФИО2) и № (Г.О.В.), содержащиеся на оптическом диске, поступившем из ООО «Т2 Мобайл»; находящиеся на хранении при уголовном деле – оставит на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- лекарственный препарат «Флуоксетин» (коробочка с блистером на 10 капсул и 10 капсулами); два кухонных ножа, топор «Sparta», находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить.

- мобильный телефон Honor 7A, находящийся на хранении при уголовном деле – возвратить законному владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова