Приговор № 1-562/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-562/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание не отбыто); зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода), а также совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес> в ходе ссоры со своей сестрой ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания у потерпевшей реального страха за свою жизнь и желая наступления данных последствий, взял в руку кухонный нож и, замахнувшись им в сторону последней, высказал в словесной форме в адрес ФИО5 угрозу убийством, а именно сказал ей: «Я тебя убью!».

Учитывая агрессивное состояние ФИО1, наличие в его руке кухонного ножа, а также решительные действия производимые последним, ФИО5 угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «А» поселка Светлые горы г.о. <адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания у потерпевшей реального страха за свою жизнь и желая наступления данных последствий, взял в руку ножку от табурета и, размахивая ею перед лицом последней, высказал в словесной форме в адрес ФИО5 угрозу убийством, а именно сказал ей: «Я тебя убью!».

Учитывая агрессивное состояние ФИО1, наличие в его руке предмета, используемого в качестве оружия, а также решительные действия производимые последним, ФИО5 угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «<адрес>. <адрес>, вступил в конфликт с сестрой ФИО5, в результате чего она сообщила о его противоправных действиях в правоохранительные органы.

Получив сообщение о вышеуказанном происшествии, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отрадненского пункта полиции УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресекать данные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, незамедлительно прибыл в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в <адрес><адрес>. <адрес>, где находился ФИО1, в действиях которого он выявил признаки уголовно наказуемых деяний.

В свою очередь, ФИО1, находясь в <адрес> «<адрес><адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, увидев сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, который до этого надлежащим образом ему представился, не желая нести установленную законом ответственность за совершенные им преступлений, заведомо зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему именно, как представителю власти, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял фрагмент деревянного обналичника межкомнатной двери с гвоздями, которым нанес ФИО6 один удар в область левой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода), а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, признавая в качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Наказание по приговору мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с белой рукояткой, фрагмент деревянного обналичника межкомнатной двери с гвоздями, деревянную ножку от стула - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО10