Приговор № 1-265/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020

№ 1-265/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куренковой А.В.,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 13<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут подошел к припаркованному по адресу: <адрес> автомобилю «VolvoS60», государственный регистрационный знак № и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, найденным там же камнем разбил стекло левой передней двери указанного автомобиля, проник в салон, где взял из перчаточного ящика, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4900 рублей, навигатор «Navitel» стоимостью 4800 рублей, видеорегистратор «Huawei» стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 16 700 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у гипермаркета <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся на велопарковке велосипеду«RоckriderST100» стоимостью 16 297 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, и укатил его, тем самым путем свободного доступа тайно похитил.

После этого Богданов С.10. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 16 297 рублей.

Oнже, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут, через проем в заборе незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, где найденным там же металлическим прутом повредил два навесных замка входной двери, незаконно проник в строящийся нежилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, где на первом этаже взял, тем самым незаконно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: углошлифовальную машинку «Ferm» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, дрель «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат (трансформаторного типа) стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей.

После этого Богданов С.10. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, направился в первый подъезд многоквартирного <адрес> поднялся в общий тамбур, расположенный на 4 этаже, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, темсамым путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: четыре колеса в сборе, два из которых состоящие из дисков и шипованных шин «ContinentalR-14 175/65»; два из которых состоящие из дисков и фрикционных шин (липучек) «DunlopR-14 175/65», стоимостью 3000 рублей за одно колесо в сборе, а всего на общую сумму 12 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, направился в третий подъезд многоквартирного <адрес>, поднялся в общий тамбур, расположенный на 8 этаже, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «EUROTEXMIRAGE», стоимостью 10 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руки под крышку моторного отсека, потянув вверх, открыл её, после чего отсоединил клеммы и извлек из штатного места крепления, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №6 аккумуляторную батарею емкостью 60 А/ч стоимостью 5 500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись совместно незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный на территории домовладения <адрес>, совместно тайно похитить находившийсяв доме холодильник и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, а вырученные от его продажи денежные средства поровну распределить между собой.

После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направились к дому <адрес> где через незапертую калитку проникли на территорию указанного домовладения, затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через окно, в котором отсутствовало стекло, совместно незаконно проникли в жилой дом, где взяли в кухне дома и вынесли, тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №7 двухкамерный холодильник «Атлант» стоимостью 20000 рублей.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «Fiat 178CYN1AAlbea», государственный регистрационный знак №, где, убедившись, что за его действиями никто ненаблюдает, найденным там же камнем разбил стекло правой передней двери данного автомобиля, проник в салон, взял с крепления на лобовом стекле, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 видеорегистратор «NavitelR600» стоимостью 5299 рублей, с установленной в нем картой памяти «KingstonmicroSD» объемом 32 ГБ стоимостью 970 рублей, а всего на общую сумму 6269 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 6269 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, подошел к припаркованному у третьего подъезда <адрес> автомобилю «VOLVOFL608», государственный регистрационный знак №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из аккумуляторного отсека, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 две аккумуляторные батареи «ForwardClos-140 евро» стоимостью 6500 рублей каждая, на общую сумму 13000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Согласно поступившим заявлениям остальные потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего,признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1года 1 месяцалишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: