Приговор № 1-139/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД №

Уголовное дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.И., с участием государственного обвинителя Хулуева Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Папахчян А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ г., точное время не установлено, ФИО1 находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащие на полу № винтовочный патрон калибра № мм, № охотничьих патронов центрального воспламенения калибра № винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра № мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию. В указанное время и месте у ФИО1, не имеющего специального разрешения, возник прямой, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных выше патронов, для последующего личного использования.

С этой целью ФИО1, достоверно зная, что у него нет соответствующих документов на право приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст.9, ст.13, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил оборота оружия), в соответствии с которым право на приобретение спортивного и охотничьего оружия и боеприпасов к нему, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства, п.54 Правил оборота оружия, в соответствии с которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в указанное время, действуя умышленно, находясь зальной комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для последующего личного использования, подобрал лежащие на полу № винтовочный патрон калибра № мм, № охотничьих патронов центрального воспламенения калибра № мм и № винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра № мм, пригодные для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел № винтовочный патрон калибра № мм, № охотничьих патронов центрального воспламенения калибра № мм и № винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра № мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, №.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., точное время не установлено, стал незаконно хранить в коробке в зальной комнате вышеуказанного № винтовочный патрон калибра № мм, № охотничьих патронов центрального воспламенения калибра № мм и № винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра № мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельном оружию.

В период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> району СУ СК России по РБ, в ходе производства осмотра места происшествия в рамках проверки сообщения о преступлении, по факту обнаружения трупа КСН по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 № винтовочный патрон калибра № мм, № охотничьих патронов центрального воспламенения калибра № мм и № винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра №, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Папахчян А.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Папахчян А.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ФИО1 в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Хулуев Н.М. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ №постановление об установлении личности № справки с ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» № справка с ГБУЗ «<данные изъяты>» №); характеристика (№ сведения ИЦ МВД по РБ, справка ОСК №).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. Иных жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также его освобождения от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил ранее не известные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (место, время, последовательность своих действий); болезненное состояние здоровья; в целом положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и на отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера назначаемого наказания не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Папахчян А.Э. в ходе предварительного следствия в сумме № руб. и при рассмотрении уголовного дела судом в размере № руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,296,299,300,304,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде № месяцев ограничения свободы.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: № винтовочных патронов калибра № охотничьих патронов; № гильзу винтовочных патронов калибра 7№ охотничьего патрона центрального воспламенения калибра № винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра № мм; № гильзы винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра №,– передать в Отдел ЛРР Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Папахчян А.Э. в сумме № руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья п/п Б.Б. Доржиев

<данные изъяты>