Приговор № 1-151/2024 1-746/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024 (1-746/2023)

УИД 42RS0007-01-2023-005101-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Бочарниковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, **.**,** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, по адресу: ... посредством своего мобильного телефона <данные изъяты> заказал через интернет-мессенджер <данные изъяты> у продавца <данные изъяты>, наркотическое средство для личного употребления за 5899 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со своей банковской карты <данные изъяты> по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 55 метрах от административного здания по адресу: ..., с GPS-координатами «северная широта ... и восточная долгота ...», где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,923 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, "228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,923. гр., что является значительным размером, ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента задержания в 12 часов 30 минут **.**,** и изъятия сотрудниками ОБППСП Управления МВД России но городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Бочарникова О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Захарова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекается впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, имеет регулярный доход, то есть занимается общественно полезным трудом, проживает с матерью, находящейся в пожилом возрасте, оказывает помощь матери, поддерживает связь с сестрой, бабушкой, которой оказывает помощь, то есть имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, занимался спортом, а также имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 07 ноября 202 года (л.д. 5), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, работает, где характеризуется положительно, имеет регулярный доход, то есть занимается общественно полезной деятельностью, проживает с матерью, находящейся в пожилом возрасте, которой оказывает помощь, поддерживает связь с сестрой, бабушкой, оказывает им помощь, то есть имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о не утраченной возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ:

- фрагмент липкой ленты синего цвета, два прозрачных полимерных пакета «клип-бокс» - хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- телефон <данные изъяты>, сенсорный, в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2 № ** - хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- пластиковый сверток, внутри которого пакет «клип-бокс» внутри которого вещество содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,903 г - хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО13:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент липкой ленты синего цвета, два прозрачных полимерных пакета «клип-бокс» - хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- телефон <данные изъяты>, сенсорный, в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2 № ** - хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- пластиковый сверток, внутри которого пакет «клип-бокс» внутри которого вещество содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,903 г - хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Т.В. Маркова