Приговор № 1-1235/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-1235/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 30 октября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мясникова А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего детей ** года рождения и ** года рождения, работающего дворником ИП «В.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 2 месяца 23 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Б., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.11.2018 и производить по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с 28.12.2019 по 28.07.2020 ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – сына Б., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившем в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 28.12.2019 по 16.04.2020 ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в полном объеме не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центре занятости населения г.Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с 28.12.2019 по 16.04.2020 рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 50926 рублей, из которых 1/4 часть — 12731 рубль 50 копеек в месяц и 424 рубля 38 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 19 дней умножить на 1/4 часть, то есть 12731 рубль 50 копеек в месяц и 424 рубля 38 копеек в день, что составляет 46257 рублей 72 копейки. В указанный период ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов 29.01.2020 произвел незначительную выплату на сумму 1000 рублей. Однако, выплаченная сумма является незначительной, не соответствующей прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойную жизнь, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять должным образом возложенные на него судом алиментные обязательства. С учетом вышеизложенного сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в период с 28.12.2019 по 16.04.2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Б., ** года рождения, составила 46257 рублей 72 копейки, а за вычетом 1000 рублей, которые были оплачены ФИО1, сумма задолженности за данный период составляет 45257 рублей 72 копейки.

В период с 17.04.2020 по 28.07.2020 ФИО1 работал в ИП «В.» в должности дворника, однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, заявление ИП «В.» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил и добровольно денежных средств в счет алиментов не перечислял. Согласно справке, выданной В. в период с 17.04.2020 по 28.07.2020 ФИО1 имел доход в размере 12099 рублей 73 копейки, следовательно, сумма долга по алиментам за данный период времени начисляется из расчета 1/4 части заработка, соответственно сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Б., ** года рождения, за указанный период времени составляет 3024 рубля 93 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Б., ** года рождения, в период с 28.12.2019 по 28.07.2020 составила 48282 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончанию дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора.

Защитник Мясников А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, имеет двоих малолетних детей, других иждивенцев не имеет; судим за совершение аналогичного преступления; не привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства, ст. УУП ОП-2 характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, УИИ характеризуется как осужденный, допускающий нарушения порядка отбывания наказания.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его одного ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется, ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Настоящее преступление ФИО1 окончено после постановления приговора ... суда ... от **, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от **.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** в виде 1 месяца исправительных работ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: материалы исполнительного производства, возбужденного 10.12.2018 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности; их копии, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова