Приговор № 1-624/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-624/2017

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 августа 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Давлетшина А.Р., представившего ордер № 029104,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>1/ 22.02.2005 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.11.2006 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16.11.2006 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней; 2/13.03.2007 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 228 ч.1,70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 28.07.2008 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 18.07.2008 года условно досрочно на 05 месяцев 24 дня; 3/17.02.2009 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2,, 232 ч.1,69 ч.3, 70 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 10.01.2014 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 27.12.2013 года условно досрочно на 3 месяца 28 дней; 27.06.2014 года установлен административный надзор до 10.01.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

24.05.2017г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, без цели сбыта, с помощью сотового телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего через платежный терминал, расположенный в <адрес изъят>, перечислил деньги в сумме 2000 рублей на указанный неустановленным лицом номер. После чего ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, незаконно приобрел из тайника, расположенного на 16 этаже 1 подъезда <адрес изъят>, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,01 гр., что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе.

Далее, 24.05.2017г. примерно в 18 часов 35 минут возле <адрес изъят> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес изъят> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре, проводимом 24.05.2017г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в кабинете <номер изъят> ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>-а, в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился обмотанный черной изолентой полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании, заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,01 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут 24.05.2017г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /л.д.72-73/, в заключение которой указано, что может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и матери – инвалида 2 группы, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако, признавая обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 72-73/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25 мая 2017 года до 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон – возвратить ФИО1, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин