Решение № 2-76/2026 2-76/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-76/2026

УИД № 17RS0008-01-2026-000036-78

Дело №2-76/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 25 февраля 2026 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Ч,Н. к МБОУ СОШ № 2 г. Турана о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 2 г. Турана, в обоснование иска которой указала, что с 1991 года она работает в МБОУ СОШ № 2 г. Турана в должности учителя начальных классов. В период очередного отпуска с 8 июня 2025 года по 13 июня 2025 года она отдыхала в г. Москва, по маршруту Красноярск-Москва-Красноярск. 23 июня 2025 года она обратилась с заявлением на имя директора школы №2 о компенсации расходов, понесенных ею на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 22458 руб. Однако, ответчиком до настоящего времени компенсация расходов на проезд не возмещена, в связи с чем, просит взыскать с МБОУ СОШ № 2 г. Турана в её пользу взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в сумме 22458 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика, директор МБОУ СОШ №2 г. Турана ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении без её участия, с исковыми требованиями согласилась, иск признала полностью и не возражала против его удовлетворения.

Выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал заявленные требования истца ФИО1 в полном объеме, о чем указала в заявлении, тем самым признав нарушение трудовых прав истца в части не возмещения расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем МБОУ СОШ № 2 г. Турана заявленных требований истца ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований ФИО1, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика МБОУ СОШ № 1 г. Турана подлежит взысканию государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик обладает статусом образовательного учреждения, социально-направленная деятельность которого не предполагает получение дохода, отсутствие статьи расходов по оплате государственной пошлины в судах, финансирование за счет средств местного бюджета, в который подлежит взысканию государственная пошлина в рассматриваемом случае, то при таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Монгуш Ч,Н. к МБОУ СОШ № 2 г. Турана о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно со дня вступления в законную силу решения суда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (ОГРН <***>) в пользу Монгуш Ч,Н. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 22458 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Туранская средняя общеобразовательная школа №2 Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Пий-Хемский районный суд, то есть с 4 марта 2026 года.

Председательствующий А.С. Монгуш