Решение № 12-72/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-72/2020

Дело № 12-72/2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий <адрес>, административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, вынести решение и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил суду, что мировой судья не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств тот факт, что он трудовую деятельность осуществляет с использованием автомобиля, является курьером по доставке цветов, работает у ИП ФИО1 Мировой судья ошибочно учел в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение однородного правонарушения в течение одного года, а, именно, 17 раз. Из данных правонарушений им совершено одно по ст.12.37 КоАП РФ за отсутствие страховки. Остальные правонарушения он не совершал, автомобиль не его, а отца, поэтому эти штрафы не его. В содеяном он сильно раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Обстоятельства совершения, событие и состав правонарушения ФИО2 не обжалуются, указывается только на чрезмерную суровость наказания в виду того, что судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, и неправомерно учтены отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, часть 2 данной статьи предусматривает, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено в суде ФИО2 признал вину в совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает возможным признать смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В суде апелляционной инстанции осмотрено водительское удостоверение ФИО2 №, а также ПТС на автомобиль ВАЗ 21074 госномер №, принадлежащий ФИО3 Исходя из анализа представленных документов, суд усматривает, что мировым судьей неправомерно указано в постановлении о привлечении ФИО2 17 раз к административной ответственности в области правил дорожного движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что диспозиция статьи 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления от4 месяцев до 6 месяцев, с учетом ст.4.2, 4.3 КоАП РФ полагаю возможным изменить принятое по настоящему делу судебное постановление путем изменения (снижения) назначенного ФИО2 наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с 5 месяцев до 4 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании ФИО2 - изменить, снизить наказание в виде лишения права управления транспортным средством с 5 месяцев до 4 месяцев.

В установочной части постановления исключить фразу «ранее к административной ответственности привлекавшегося в области правил дорожного движения 17 раз».

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.П.Рябинина