Апелляционное постановление № 22-1109/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 4/16-115/2021

Судья Ефимычев А.Н. Дело № 22-1109/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 09 июня 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Е.М. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 30 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

СМИРНОВА Евгения Михайловича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Е.М. отбывает наказание по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Смирнов Е.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 30 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, считая постановление суда необоснованным и несправедливым, указывает:

- суд отнесся к нему критически, не изучив в полном объеме его личное дело;

- он трудоустроен швеей со ДД.ММ.ГГГГ, к работе относится добросовестно, за что периодически поощряется;

- с представленной администрацией ИУ характеристикой полностью не согласен, на момент рассмотрения ходатайства имел одно непогашенное взыскание в виде устного выговора;

- иск потерпевшему им возмещен в сумме 150 000 рублей.

Просит ходатайство удовлетворить или отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый участия не принимал, дополнений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ; прокурор, полагая судебное решение законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Судебное решение принято в соответствии со ст.80 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе, с учетом совокупности иных данных: о личности осужденного; его отношении к труду, учебе во время отбывания наказания; наличии поощрений и взысканий; конкретных обстоятельств, тяжести и характера допущенных нарушений; данных о снятии взысканий; времени, прошедшем с момента взыскания; последующем поведении осужденного и других характеризующих его сведений.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных, объективно подтверждающих правильность сделанных выводов.

Судом принято во внимание, что часть срока наказания, необходимая для постановки вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным ФИО1 отбыта, исследованы материалы личного дела осужденного и сведения представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, согласно которым:

- за период отбывания наказания со ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил 7 нарушений: - два нарушения режима содержания в следственном изоляторе (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), за что ему был объявлен выговор и он водворялся в карцер, и пять нарушений порядка отбывания наказания (22 марта, 15 мая, ДД.ММ.ГГГГ, 18 июня и ДД.ММ.ГГГГ), за что на него накладывались взыскания в виде выговоров устно;

- имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях;

- трудоустроен; к работам без оплаты труда относится не всегда удовлетворительно, порученную работу выполняет некачественно; прошел обучение по специальности швея;

- мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует правильно;

- вину по приговору суда не признал, имеет исполнительный лист на сумму 10500 рублей, удержано 20 рублей 31 копейка;

- согласно справке по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного, отказавшегося от психологического обследования и оказания психологической помощи прогноз неблагоприятный, положительной динамики нет.

По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам осужденного оснований подвергать сомнению объективность характеристики не установлено. Характеристика оформлена должным образом, подписана и утверждена уполномоченными лицами, содержит необходимые для принятия решения сведения, объективно подтвержденные материалами личного дела.

Заключение администрации исправительного учреждения, поддержанное в судебном заседании его представителем по доверенности, и мнение прокурора судом приняты во внимание и оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами и с анализом поведения осужденного за весь период отбытого наказания, однако определяющими для суда мнения указанных лиц не являются, а носят лишь рекомендательный характер. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является одним из условий для обращения с ходатайством, однако определяющего значения не имеет.

Правильно оценив юридически значимые для принятия решения обстоятельства, суд обоснованно, на основании совокупности исследованных сведений пришел к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного ФИО1 нельзя признать стабильно положительным, поскольку наряду с поощрениями за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, осужденный допускал нарушения режима содержания и порядка отбывания наказания, подвергался мерам взыскания, в том числе, водворялся в карцер, до настоящего времени считается нарушителем порядка отбывания наказания.

Учет и оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, в который включается и время содержания в следственном изоляторе и, в том числе, до вступления приговора в законную силу, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» и согласуется с решениями Конституционного Суда Российской Федерации. Высказывать суждение о незаконности и необоснованности взысканий, примененных к осужденному, суд не вправе.

Таким образом совокупность данных о личности ФИО1 и не являющемся стабильно положительным его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно признана судом недостаточной для вывода о достижении такой степени исправления, при которой возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом. Вывод суда о невозможности в настоящее время удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, в том числе, со ссылкой на непринятие добровольных мер к возмещению причиненного вреда, обоснован, мотивирован и является верным. Как следует из материалов дела, исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и на момент окончания исполнительного производства остаток задолженности по основному долгу составлял 149 993 рублей 43 копейки.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 30 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова